Вирок № 67819238, 17.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

17.07.2017

ЄУН 431/2794/17

Провадження: № 1-кп/431/219/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Білого С.О.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Литвинівка, Біловодського району, Луганської області, з середньою освітою, українки, громадянки України, раніше не судимій, працюючій в Чмирівській сільській раді, не заміжній, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що на початку квітня 2017 року, приблизно о 10 годині (більш точна дата та час слідством не встановлені), ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, вчинила крадіжку належного ОСОБА_2 майна, а саме: золоту обручку вагою 2.8 грами 585 проби вартістю 3500 гривень; золотий кулон вагою 8 грам 585 проби вартістю 10000 гривень; золотий кулон вагою 3 грами 585 проби вартістю 3750 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 17 250 гривень.

Після цього, в кінці квітня 2017 року, приблизно о 10 годині (більш точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрала жіночу болоневу куртку, що належала ОСОБА_2, якою в подальшому розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила потерплій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 392,50 гривень.

Також, 19 травня 2017 року, приблизно о 10 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи при цьому корисливий мотив, вчинила крадіжку двох чоловічих светрів, належних ОСОБА_2, вартістю 381,00 гривень, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на зазначену суму. На загальну суму 18 023,50 гривень. В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

23 червня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на 2 роки із звільненням призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачена і потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 червня 2017 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй випробувальний строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: золотий кулон вагою 3 грами 585 проби, жіноча болонева куртка, два чоловічих светри, які повернено під розписку потерпілій ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 865, 90 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ГУДКСУ Луганській області, і.н. 37858396.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач