Ухвала суду № 67819174, 19.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1578/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Черненко В.В.

УХВАЛА

19.07.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2017 року по справі за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним та стягнення сплачених коштів за договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2017 року, якою заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме: у скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, зокрема, ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде повернуто скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко