Ухвала суду № 67819112, 19.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6602/15-к

1-КП/415/48/17

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 липня 2017 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Кравченко О.В.

за участю прокурора Немитих М.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ГРП «шахта ім.Д.Ф.Мельнікова» ПАТ «Лисичанськвугілля», не одруженого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Строітелів, 15/4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №12015130240001729 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_2 був обраний тримання під вартою.

29 травня 2017 року ухвалою Лисичанського міського суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено до 27 липня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно Добичина суд, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, ОСОБА_2 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків, судовий розгляд даного кримінального провадження триває, а тому існує ризик, що, перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, які викривають його у вчинені злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Підстави, за яких судом був застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшились.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто 27 липня 2017 року.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17 вересня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора міста Старобільська.

Суддя: А.Г.Березін