Ухвала суду № 67819089, 18.07.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1229/15-к

Провадження № 1-в/417/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі прокурора Морозова Д.О. ,

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

начальника відділу пробації ОСОБА_3,

секретаря Лисенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Марківським районним судом Луганської області 02.09.2015 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців призначеного вироком Марківського районного суду від 02.09.2015 -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_1 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Марківського районного суду від 02.09.2015 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців у період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ, не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ.

13.10.2015 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також розяснені права і обовязки та відповідальність за невиконання їх.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 04.03.2016 та 01.04.2016 не прибув на реєстрацію без поважних причин, будь-яких доказів які б підтверджували поважність причин неприбуття не надав, до лікарні не звертався.

Крім того в первод іспитового строку ОСОБА_1 вчинив новий злочин за ч.1 ст.246 КК України у вчинення якого його було визнано винним та засуджено Марківським районним судом до покарання у виді штрафу на суму 850 грн 00 копійок. Вирок набрав законної сили 02.12.2016.

В судовому засіданні начальник відділу пробації наполягав на задоволенні подання та просив суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Марківського районного суду від 02.09.2015 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання та пояснив суду, що дійсно він вчинив злочин за ст.246 КК України, але згадав, що то було 01.09.2015 року, оскільки діти того дня йшли до школи, раніше вважав дату вчинення злочину неважливим моментом. Щодо незявлення на реєстраію пояснив, що в нього боліло серце та груднина, звертатися до лікарні не було коштів.

Захисник підтримав засудженого, та додав, що він не систематично порушував явку до КВІ,а лише два рази, крім того його не притягували за це до адміністративної відповідальності, а лише виносили попередження.

Прокурор подання начальника відділу пробації не підтримав, та просив відмовити у його задоволенні. У своїй промові прокурор зазначив, що дійсно ОСОБА_4 не систематично порушував явку до КВІ, та того його не притягували за це до адміністративної відповідальності, а лише виносили попередження. Також вказав, що скасування звільнення від відбування покарання передбачене ч.2 ст.78 КК України можливе лише якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, або систематично вчинює правопорушення. Щодо засудження ОСОБА_4 за ст.246 КК України звернув увагу суду, що у вироці яким його засуджено за ст.246 КК України не встановлено точної дати вчинення злочину лише вказано, що у вересні 2015 року (більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим), а ОСОБА_1 стверджує, що згадав, що це було 01 вересня 2015, тобто до постановлення вироку 02.09.2015 то підстав для скасування випробовування та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання немає, оскільки згідно Конституціїї Укераїни та КПК України всі сумніви тлумачаться на його користь .

Дослідженням особової справи засудженого суд встановив наступне.

ОСОБА_1 засуджений вироком Марківського районного суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України його зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції. (а.с. 3-4).

Згідно повідомлення інспектора Марківського РП Міловського КВІ копія вироку Марківського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 одержана 06.10.2015 та прийнята до виконання. (а.с.6) наступного дня засуджений викликаний до КВІ (а.с.7)

Згідно облікової картки початком строку відбування покарання є 02.09.2015, а кінцем строку визначено 02.03.2017 (а.с.9) ці ж дати зазначені і в сторожевій картці (а.с.10).

13.10.2015 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також розяснені права і обовязки та відповідальність за невиконання їх.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_1 04.03.2016 та 01.04.2016 не прибув на виклик до Марківського РВ КВІ на реєстрацію (а.с.19) та йому було винесено письмове попередження (а.с.38,47) з наданих ним пояснень встановлено, що він хворів проте до лікаря не звертався (а.с.39,48)

Начальник Марківського РВ КВІ періодично здійснював перевірку щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с.24-25, 34-35, 61-63, 81-83)

06.02.2017 КВІ отримано довідку № 17018408780399517103 в якій зазначено, що ОСОБА_1 засуджений Марківським районним судом Луганської області 01.11.2016 року за ст.246 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 02.12.2016 (а.с.83)

Дійсно 01.11.2016 Марківським районним судом Луганської області було затверджено угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним ОСОБА_1 укладену 20.09.2016 та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.246 К України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі пятидесити неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становит 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок. У вироці вказано, що злочин був вчинений в кінці вересня 2015 року (більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим) Вирок набрав законної сили 02.12.2016

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Інших підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання закон не передбачає.

Аналогічні розяснення містяться і в п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2013 зі змінами та доповненнями "Про практику призначення судами кримінального покарання" де вказано, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_1 було встановлено іспитовий строк 1 рік та 6 місяців, згідно листка реєстрації 04.03.2016 та 01.04.2016 він не прибув на виклик до Марківського РВ КВІ на реєстрацію (а.с.19) тобто лише два рази та йому було винесено письмове попередження (а.с.38,47) з наданих ним пояснень в суді встановлено, що він хворів проте до лікаря не звертався, бо не було грошей, аналогічні пояснення він надав і працівникам органу КВІ (а.с.39,48) .

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 протягом іспитового строку взагалі жодного разу не притягувався.

Щодо вчинення злочину за ст.247 КК України суд виходить з наступного у вироці від 01.11.2016 вказано, що злочин був вчинений в кінці вересня 2015 року (більш точної дати та часу встановити не виявилося можливим) засуджений стверджує, що він згадав, що це було 01.09.2015, оскільки діти йшли до школи. Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, суд дійшов до висновку, що підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, а тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 372,537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Марківського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Марківського районного суду ОСОБА_6