Рішення № 67818990, 19.07.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/763/17

Провадження № 2/396/423/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі, але з квітня 2017 року сторони не проживають. Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Кошти на утримання дитини відповідач з квітня 2016 року не надає та взагалі усунувся від будь-якої допомоги, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всих видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення донькою повноліття 12 травня 2034 рокута на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення доньки трьохрічного віку, а саме до 12 травня 2019 року.

В ході розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всих видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. просила позов задовольнити в повному обсязі з викладених в ньому підстав, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення аліменти на утримання доньки в розмірі, який запропоновано позивачем. Вказав, що дійсно донька перебуває на утриманні позивача. В частині стягнення аліментів на утримання дружини заперечував, оскільки на даний час сплачує кредит та буде позбавлений можливості його погашати.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєчастковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОЛ № 071251 (а.с. 6).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 191679 (а.с. 7).

На даний час сторони по справі однією сімєю не проживають, донька знаходиться на повному утриманні матері, відповідач матеріальну допомогу не надає на утримання доньки, що не заперечувалось відповідачем в ході розгляду справи.

Крім того, доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, в ході розгляду справи не надано.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості її стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я та вважає, що достатнім буде розмір аліментів у виді 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст.141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, остання проживає разом з матірю - позивачкою по справі, що не спростовувалось відповідачем в ході розгляду справи, та доказів зворотному відповідачем суду надано не було.

Суд не приймає твердження відповідача про те, що в частині стягнення аліментів на утримання слід відмовити, оскільки він має кредитні зобов'язання, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів цим твердженням з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

В звязку з наведеним, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Приймаючи до уваги те, що відповідач офіційно працює, отримує постійний заробіток, не є інвалідом, пенсіонером, приходить до висновку, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання та вважає обгрунтованим, з урахуванням позиції сторін, стягнення на користь позивача аліменти на утримання позивачки в частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Разом з тим, враховуючи матеріальне становище відповідача та враховуючи те, що загальний розмір всіх аліментів не повинен перевищувати 50 % доходу відповідача, суд приходить до висновку, що законною та достатньою для утримання дружини буде - 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку, в звязку з чим, вимога позивача в частині розміру частки аліментів, яку позивач просить стягнути на її утримання, підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. (Метелькова) Піщанобрідська, 15/2, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, - 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочавши стягнення з 18 травня 2017 року і до досягнення донькою повноліття, - 12 травня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. (Метелькова) Піщанобрідська, 15/2, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, - 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, як аліменти на її утримання, як дружини, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, розпочавши стягнення з 18 травня 2017 по 12 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. (Метелькова) Піщанобрідська, 15/2, - в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/, код отримувача 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська