Ухвала суду № 67818937, 17.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1168/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

17.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянув матеріали апеляційної скарги ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі;

В С Т А Н О В И В:

ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року, яким позов ОСОБА_2 до ТОВ «Об»єднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу металевих Конструкцій «Об»єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром"залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74) вбачається, що копію даної ухвали із роз'ясненням наслідків невиконання ухвали отримано ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром"17 травня 2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик