Ухвала суду № 67818904, 19.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1586/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

19.07.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 жовтня 2016 року, якою в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху для сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 11 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана 13 липня 2017 року, про що свідчить штамп Кіровського районного суду м.Кіровограда на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку. Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена без сторін, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка оскаржується і отримана Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») 17.10.2016 року (а.с.121), проте заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції позивачем не подавалася, також відповідне клопотання не було заявлене і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом подання позивачем у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 жовтня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних причин пропуску строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик