Ухвала суду № 67818863, 18.07.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.07.2017
Номер справи
386/708/17
Номер документу
67818863
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 386/708/17

Провадження № 2/386/458/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Як вбачається з доданих до позову квитанцій про сплату судового збору №0.0.804662034.1, №0.0.804662248.1, №0.0.804662524.1 від 13.07.2017 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі двічі по 320 грн. та 640 грн. відповідно, тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру в позовному провадженні. Також в позовній заяві не зазначена дата її складання та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (обставину щодо смерті ОСОБА_3).

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз’яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Із позову слідує, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка має три вимоги немайнового характеру, а підтвердження про сплату судового збору є лише за дві вимоги, тому позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за третю вимогу немайнового характеру.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

-в позовній заяви зазначити дату її подачі;

-зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: обставину щодо смерті ОСОБА_3, або зазначити підстави для звільнення від доказування;

-надати документи про сплату судового збору, а в разі якщо він не сплачений сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_2).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67818863 ?

Документ № 67818863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67818863 ?

Дата ухвалення - 18.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67818863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67818863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67818863, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 67818863, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67818863 відноситься до справи № 386/708/17

Це рішення відноситься до справи № 386/708/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67818712
Наступний документ : 67818868