Ухвала суду № 67818600, 13.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5167/17

Провадження № 1-кп/344/410/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Давидова Д.О.

обвинуваченої : ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки м. Коломия вул. Лісова, 17, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої медсестрою в Коломийській районній інфекційній лікарні, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила підробку офіційного документу кредитного договору №707-09 від 12.09.2009 року.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В 2001 році ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_4 Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли рішення про будівництво будинку на земельній ділянці, належній на праві власності останній, яка знаходиться за адресою: с. Пядики, вул. Кринички, 36, Коломийського району Івано-Франківської області. В 2008 році з метою одержання коштів, необхідних на будівництво, ОСОБА_2 звернулась до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. С. Бандери, 77, ідентифікаційний код юридичної особи: 30017846.

У 2009 році у звязку із тим, що кредитні кошти надані Фондом у користування ОСОБА_2 закінчились, остання достеменно знаючи про те, що у відповідності до Постанови КМ від 05.10.1998 року №1597 «Про затвердження правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», видача кредитних коштів фізичній особі Фондом здійснюється одноразово, переслідуючи корисливий мотив, вирішила вчинити протиправні дії, спрямовані на отримання кредитних коштів Фонду, при наступних обставинах.

Так, 12 червня 2009 року ОСОБА_2 переконала свого чоловіка ОСОБА_4 та свекра ОСОБА_3 у тому, що має намір отримати кредитні кошти для проведення реконструкції будинку останнього, та схилила їх до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, згідно умов якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: с. Пядики, вул. Левада, 46, Коломийського району Івано-Франківської області.

Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні Фонду, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.. С.Бандери, 77, ОСОБА_2 з метою укладення кредитного договору для подальшого одержання кредитних коштів, подала працівникам Фонду необхідний для цього пакет документів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в тому числі, нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного між останніми.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на отримання кредитних коштів Фонду, та не бажаючи, щоб ОСОБА_3 було відомо про умови договору, ОСОБА_2 переконавши працівників Фонду в тому, що бере кредитний договір № 707-09 від 12.06.2009 року для ознайомлення ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, винесла даний договір з службового кабінету Фонду та в подальшому підписала його від імені останнього, що підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи № 1.1-12/17 від 22.02.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні не визнала, заявила клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження в зв'язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів їй роз'яснені.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки.

Потерпілий ОСОБА_3 щодо задоволення даного клопотання покладається на розгляд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки, відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.І. Деркач