Ухвала суду № 67818029, 18.07.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/433/17

Провадження № 2/342/382/2017

УХВАЛА

18 липня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь та на користь дочки ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. в твердій грошовій сумі та щомісяця по 3000 грн. до повернення дитини ОСОБА_3 до місця постійного законного перебування: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України доказів щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 та його дочкою ОСОБА_3. Покликається на те, що засобами електронного зв’язку подавав запит стосовно отримання такої інформації, однак отримав відповідь, що така інформація може бути надана тільки на запит суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, до суду подала заперечення на позовну заяву, в якій просить судовий розгляд справи проводити без її участі, до заперечення додала копію Рішення Городенківського районного суду від 23 грудня 2009 року по справі № 2-618/2009 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати біля матері ОСОБА_4.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, в т.ч. надану позивачем відповідь Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України за 2017 р. № 64/ Г-6604 на його звернення, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 18.05.2017 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України - сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Ч. 2 згаданої статті визначає, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Станом на 18 липня 2017 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди по суті не розпочатий.

Із наданої позивачем відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України за 2017 р. № 64/ Г-6604 на його звернення, вбачається, що відповідно до положень Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною інформацією, і відповідно до п. 1 ст. 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом, тому інформація стосовно колишньої дружини не може бути надана. Стосовно інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачу було повідомлено, що інформація буде надана на запит, поданий відповідно до вимог Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затв. Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.07 № 472, з доданням документу/документів, що підтверджують родинні зв’язки із зазначеною особою.

Копією Рішення Городенківського районного суду від 23 грудня 2009 року по справі № 2-618/2009 р. стверджується, що 23 грудня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 28.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1 статті 313 ЦК України визначено, що фізична особа має право на свободу пересування. Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Отже, колишня дружина позивача, відповідачка ОСОБА_2 має право вільно залишати територію України. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів. Позивачем такого судового рішення не надано, тому в частині витребування доказів про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 слід відмовити.

Позивач надав запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без підтвердження його родинних зв’язків із зазначеною особою. Наведене свідчить про те, що така інформація буде йому надана після надання відповідних документів, які посвідчують його родинні зв’язки.

Підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів суд не вбачає, так як позивач не дотримався визначених ст. 137 ЦПК України положень, які б надали суду можливість прийняти рішення про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні усного клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.