Ухвала суду № 67818017, 19.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5373/17 Справа № 199/8392/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

19 липня 2017 року

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу ОСОБА_3 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», ОСОБА_5 про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Регіонінвестгрупп» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

16 червня 2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ТОВ «Регіонінвестгрупп» залишено без руху для сплати судового збору.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 16.06.2017 року апеллянт отримав 01.07.2017 року.

До цього часу заяв про усунення недоліків апеляційних скарг від апелянта та/або його представника до суду не надходило.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп» на ухвалу ОСОБА_3 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», ОСОБА_5 про витребування майна визнати неподаною та повернути апелянту.

ОСОБА_3 набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова