Рішення № 67817921, 18.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1317/17

Провадження № 2/0182/1971/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.07.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення пені з відповідача

по аліментам.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з березня 2011 року по квітень 2012 року вона та ОСОБА_2 проживали разом в м.Нікополі в її квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, але у зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час їх спільного проживання 02 січня 2012 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Згідно ст.180, 185 Сімейного кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати дітей, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. У Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист по справі № 0426/6558/2012 року, провадження № 2/0426/3202/12, виданий 25.05.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з Боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку. У зв'язку зі злісним невиконанням своїх аліментних зобов'язань у зазначеному виконавчому провадженні, станом на 31 січня 2017 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам в розмірі 39698, 03 грн. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.195 Сімейного кодексу України, з урахуванням вимог ст.182 Сімейного кодексу України та з урахуванням нових даних, які надаються відділом статистики. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Примусове стягнення на даний момент не здійснено і не здійснюється у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється, місце роботи не повідомляє. Станом на 31.01.2017 року розмір неустойки складає:

Місяць в 2015-2016 РокахСума боргу в грн.Період прострочкиКількість ДНІВ прострочкиРозмір пені за кожен день прострочкиСума пені за період прострочки І01.2016 р.107301.01.2016- 31.01.20173961%4249.0802.2016 р.107301.02.2016- 31.01.20173681%3948.6403.2016 р.107301.03.2016- 31.01.20173371%3016.0104.2016 р.107301.04.2016- 31.01.20173071%3294.1105.2016 р.107301.05.2016- 31.01.20172761%2961.4806.2016 р.107301.06.2016- 31.01.20172461%2639.58 07.2016 р.107301.07.2016- 31.01.20172151%2306.9508.2016 р.107301.08.2016- 31.01.20171841%1974.3209.2016 р.107301.09.2016- 31.01.20171541%1652.4210.2016 р.107301.10.2016- 31.01.20171231%1319.7911.2016 р.107301.11.2016- 31.01.2017931%997.8912.2016 р.107301.12.2016- 31.01.2017621%665.2601.2017 р.107301.01.2017- 31.01.2017311%332.63

Загальна сума нарахованих аліментів за вказаний період складає 13949, 00 грн. Загальна сума сплачених аліментів за вказаний період складає 00.00 грн. Загальна сума заборгованості станом на 31.01.2017 року складає 13949, 00 грн. Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів в період з січня 2016 року по 31.01.2017 року складає 29 952 грн. Відповідно до ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, 2 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. За таких обставин звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з січня 2016 року по 31.01.2017 року в розмірі 29 952 грн. А також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

В судове засідання сторони не прибули, позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином оголошенням в газеті. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову категорично заперечував, посилаючись на те, що .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ст.196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Постановою КМ України № 146 від 26.02.1993 року „Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб встановлено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, і зазначено, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками; доходів від підприємницької діяльності.

Згідно п.13 вказаної Постанови, утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2012 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.8). Згідно розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, станом на 31.01.2017 року заборгованість по аліментам складає 39698 грн. 03 коп. (а.с.10). Загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів станом на 31.01.2017 року складає 29 952 грн. (згідно поданих вище розрахунків).

Дану суму неустойки суд вважає за необхідне стягнути в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 29952, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення або отримання рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4