Ухвала суду № 67817780, 19.07.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1550/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, повернення земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового засідання позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

- Договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року, що був укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- Реєстраційну справу з усіма документами стосовно реєстрації договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року, що був укладений між Селянським 9фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити, а саме витребувати від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:

- Договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року, що був укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- Реєстраційну справу з усіма документами стосовно реєстрації договору оренди земельної ділянки № 362 від 21.07.2014 року, що був укладений між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко