
Справа № 214/8846/14-ц
2-п/214/74/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року по цивільній справі № 214/8846/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності повернути заяву про перегляд заочного рішення відповідачу.
Відповідно до ч.7 ст. 121 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 214/8846/14, як вбачається з матеріалів цивільної справи та зі змісту вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року, дане рішення не є заочним.
Так, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і , крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд (ст. 226 ЦПК України).
Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2017 року, сторонам роз"яснено, що рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Жодних посилань на проведення заочного розгляду вступна, описова або мотивувальна частина рішення від 20 березня 2017 року не містять. Суд не постановлював ухвалу про проведення заочного розгляду справи згідно вимог ст. 225 ЦПК України.
За таких обставин, коли в справі ухвалено не заочне рішення, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд заочного рішення .
Відповідачу ОСОБА_2 роз"яснити, що він може оскаржити дане рішення суду від 20 березня 2017 року шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
При поданні заяви відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 320 грн, який належить повернути.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.115,121, 226 ЦПК України, ст. 8 ЦК України суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2017 року року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повторно роз"яснити відповідачеві ОСОБА_2, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у справі № 214/8846/14 може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеного рішення від 20 березня 2017 року.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн, сплачений за подання заяви про перегляд заочного рішення згідно квитанції від 12.07.2017 року № 0.0.803889994.1 ПАТ КБ "Приватбанк"
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 67817727, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/8846/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: