
Справа № 212/1159/17-к
1-кп/212/209/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі Гавеля Ю.О..; за участю прокурора Потєшного М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого Ковш Д.В.
провівши судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 12017040730000456 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.04.2017 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1,
19 липня 2017 року ОСОБА_1 доставлено до суду.
Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що обвинувачений порушив обраний йому запобіжний захід домашній арешт та переховувався від суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив відмовити в задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, пояснив що в нього були проблеми зі здоров'ям, тому він не з'являвся до суду.
Захисник обвинуваченого Ковш Д.В. просив не застосовувати вказаний запобіжний захід, оскільки на утриманні обвинуваченого є малолітня дитина,ОСОБА_1 має постійне місце проживання.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою суду від 19.04.2017 року судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 порушив обраний йому запобіжний захід домашній арешт. Ухвалою суду від 22 березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувались примусові приводи у судове засідання, проте згідно наданих матеріалів за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, місце перебування ОСОБА_1 не відомо, за поясненнями сусідів, останнього за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко 1Б/810 не бачили, його місце перебування не відоме. 19.04.2017 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення провадження в зв'язку з тим, що останній систематично не з'являється до суду, тобто переховується від органів правосуддя.
Таким чином, встановлено наявність достатніх даних, що існує ризик переховування ОСОБА_1 від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і більш м'який запобіжний захід не може гарантувати дотримання процесуальних норм обвинуваченим.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, встановленої станом на 01 січня поточного року 1600 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, що відповідає 32 000 гривень, які обвинувачений, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв'язки з чим, на обвинуваченого суд покладає обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2017 року.
Одночасно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові обвинуваченого (чи особи, яка сплачує заставу).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1наступні обов'язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк дії ухвали - до 14 вересня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 67817102, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1159/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: