Ухвала суду № 67816783, 12.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11535/17 Іменем України Провадження № 1-кс/200/6848/17

12 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчої Занудько Г.А.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12017040000000826 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Занудько Г.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000826, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 15.06.2017 року, близько 12:00 годин, на території ТСЦ № 1246 МВС України, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 7, ОСОБА_3, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 16 грудня 2016 року, Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ МС України в області намагався зняти з обліку автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, який з 2013 року по теперішній час знаходиться в розшуку як безвісті зниклий.

Досудовим розслідуванням встановлено та допитано як свідка громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що приблизно 2014 році, у зв'язку з поганим матеріальним становищем, та так як я раніше був наркотично залежним, а грошових коштів у нього не було, останній звернувся до громадянина на ім'я ОСОБА_2, більше анкетних даних його не пам'ятає, з метою попросити без грошових коштів наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту, так як він знав, що останній завжди має в наявності наркотичні засоби. На що ОСОБА_2 погодився та попросив щось дати йому в заставу. При собі ОСОБА_4 мав тільки свій паспорт громадянина України та ІНН, які залишив в якості залогу. Також копія паспорту громадянина України у ОСОБА_4 залишилась. В подальшому ОСОБА_4 хотів забрати свій паспорт та ІНН, але від спільних знайомих дізнався, що він знаходиться під вартою. Із заявою до органів поліція ОСОБА_4 не звертався, так як знаходився на лікуванні від наркотичної залежності, та боявся про відповідальність. Навмисно для використання в шахрайських цілях свій паспорт та ІНН, ОСОБА_4 нікому не давав.

Окрім того, за участю свідка ОСОБА_4 було оглянуто паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 16 грудня 2016 року, Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ МС України в області та звірено з копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 16 грудня 2016 року, Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ МС України в області, який знаходився у останнього на руках, було встановлено, що відповідно копії зазначеного паспорту, є розбіжності, а саме: фотокартка на першій сторінці не відповідає дійсності, та належить іншій особі, та 1987 рік народження виправлений на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі в ході досудового слідства було встановлено та допитано як свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що близько 2015 року, він сфотографувався на заміну фотографії в паспорті громадянина України. В подальшому фотографії залишив в середині барсетки, яка знаходилася в його автомобілі та пішов до магазину. Повернувшись з магазину ОСОБА_6 виявив крадіжку своєї барсетки. По даному факту останній до органів поліції не звертався, так як матеріальної цінності вона йому не представляла, та окрім фотографій всередині нічого не знаходилося.

Окрім того, за участю свідка ОСОБА_6 було оглянуто паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 16 грудня 2016 року, Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ МС України в області. Оглянувши зазначений паспорт останній вказав, що фотографія яка знаходиться на першій сторінці, зображений він. Також ОСОБА_6 вказав, що це саме та фотографія яку у нього викрали спільно з барсеткою.

Також в ході досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_3, намагався зняти з обліку автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, який з 2013 року по теперішній час знаходиться в розшуку як безвісті зниклий, на підставі довіреності НОМЕР_4 видану 07.06.2017 року від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_3, видавник приватний нотаріус ОСОБА_7

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як наведені достатні підстави вважати, що в оригіналах документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Занудько Г.А., а також слідчим слідчої групи, оперативним підрозділам за дорученням слідчої або прокурора, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення довіреності на право розпорядження серія і номер НОМЕР_4 від 07.06.2017 від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, та інших документів на підставі яких було укладено зазначену довіреність, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, який провадить свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 серпня 2017 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко