Ухвала суду № 67816758, 19.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11760/17

Іменем України провадження № 1-кс/200/6954/17

19 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12017040000000909 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність проведення доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040000000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Посадові особи які відповідно до покладених на них організаційно-розпорядчі функції, всупереч вимогам ст. 45 ЗУ «Про Запобігання Корупції» умисно не подали електронну декларацію за 2016 рік.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12017040000000909 від 12.07.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор Дніпропетровської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_4, який будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до покладених на нього організаційно-розпорядчих функцій, всупереч вимогам статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» умисно не подав електронну декларацію за 2016 рік.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040000000909 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- документи які стали підставою для призначення на посаду директора Дніпропетровської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_4;

- табель робочого часу ОСОБА_4 з 01.01.2017 по теперішній час;

- посадові інструкції ОСОБА_4;

- документи що підтверджують чи спростовують факти знаходження на лікарняному чи відпустці ОСОБА_4, у період часу з 01.01.2017 по теперішній час;

- довідку щодо подання вищезазначеною особою електронної декларації за 2016 рік;

- документи підтверджуючи ознайомлення ОСОБА_4 з положеннями ЗУ «Про запобігання корупції», які знаходяться у володінні Державного підприємства «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (ЄДРПОУ 37884028), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії ухвали - до 19 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко