Рішення № 67816709, 12.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.07.2017
Номер справи
200/10479/16-ц
Номер документу
67816709
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/10479/16-ц

Провадження №2/200/294/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №DNC0G40000007175, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 431775,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 25.04.2028 року.

25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобовязався забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 10.05.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 2925298 грн. 32 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 10.05.2016 року, становить 2925298 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 408779 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1021018 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1495500 грн. 45 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №DNC0G40000007175 від 25.04.2008 року в розмірі 2925298 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 43 879 грн. 47 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.169,224,225 ЦПК України- заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526,530 ЦК Українизобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №DNC0G40000007175, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 431775,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 25.04.2028 року.

25.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, в забезпечення виконання обовязків по кредитному договору було укладено договір поруки, за яким він зобовязався забезпечити виконання зобовязання боржника за кредитним договором.

ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 10.05.2016 року вона має заборгованість за кредитом в сумі 2925298 грн. 32 коп.

Відповідно дост.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зіст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушуютьстроки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 10.05.2016 року, становить 2925298 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 408779 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1021018 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1495500 грн. 45 коп.

Крім цього на підставіст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 43 879 грн. 47 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNC0G40000007175 від 25.04.2008 року в розмірі 2925298 грн. 32 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 408779 грн. 81 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1021018 грн. 06 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1495500 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 43 879 грн. 47 коп., а всього 2969 177 гривень 79 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 67816709 ?

Документ № 67816709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67816709 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67816709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67816709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67816709, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 67816709, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67816709 відноситься до справи № 200/10479/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/10479/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67816696
Наступний документ : 67816719