Рішення № 67816121, 05.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9321/15-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Національного Університету «Києво - Могилянська Академія»

третя особа - Державне підприємство «Інфоресурс»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національного Університету «Києво - Могилянська Академія» (далі - Університет) та просить:

-« Стягнути з Національного університету «Києво - Могилянська академія» (код ЄДРПОУ 16459396) на користь ОСОБА_1 91 (дев»яносто одну) грн.02 коп..» (а.с.2-3)

Протокольною ухвалою від 04.11.2015 року, Державне підприємство «Інфоресурс» (далі - Підприємство), було залучене у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.(а.с.77-78)

Свою вимогу мотивує тим, що Наказом №588-с від 30.07.2012 року, він був зарахований до Університету на денну форму навчання за напрямком - хімія, за державним замовленням.

Згідно з Наказом №505-с від 25.06.2014 року, йому присвоєно кваліфікацію магістра та відраховано з Університету.

28.06.2014 року йому видано диплом, за який ним сплачені кошти в сумі 91,02 грн., з чим він не згоден, оскільки вважає, що він повинен був виданий за рахунок коштів Державного бюджету України.

Повернути кошти Університет відмовляється, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, позивач вимогу підтримав, просить її задовольнити.

Представник відповідача - Ясенова Н.П. позов не визнала, мотивуючи його необґрунтованістю.

Представник третьої особи - Дьячук Н.П. також вважає позов не обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.9 ч.1 Закону України «Про вищу освіту» ( в редакції від 18.09.2012 року), яка передбачала, що для осіб, які навчалися за кошти державного бюджету, документи про вищу освіту виготовляються та видаються за рахунок коштів Державного бюджету України (установлено, що у 2003 році положення і норми, передбачені абзацом восьмим частиною першою статті 9 цього Закону, реалізується в розмірах і порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України, в межах видатків, врахованих у розрахунках до Державного бюджету України та місцевих бюджетів на 2003 рік згідно із Законом України від 26.12.2002р. №380-ІV), (установлено, що у 2004 році положення і норми, передбачені абзацом восьмим частини першої статті 9 цього Закону, реалізуються в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України, в межах видатків, врахованих у розрахунках до Державного бюджету України та місцевих бюджетів на 2004 рік згідно із Законом України від 27.11.2003р. №1344-ІV), п.2,3 Порядку «Використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виготовлення випускних документів про освіту», затвердженого Постановою КМУ №309 від 30.03.2011 року (в редакції від 07.08.2013 року), які передбачали, що головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми є МОН. Одержувачем бюджетних коштів є державне підприємство «Інфоресурс». Бюджетні кошти спрямовуються на виготовлення свідоцтв про базову загальну середню освіту, атестатів про повну загальну середню освіту та бланків додатків до свідоцтва про базову загальну середню освіту та додатків до атестата про повну загальну середню освіту, свідоцтв про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи (для дітей, що мають вади у фізичному чи розумовому розвитку), бланків похвальних листів "За високі досягнення у навчанні" та похвальних грамот "За особливі досягнення у вивченні окремих предметів", золотих медалей "За високі досягнення у навчанні", срібних медалей "За досягнення у навчанні" для осіб, які навчалися за кошти державного та місцевих бюджетів у загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладах. Виготовлення інших документів про освіту, а також про вчені звання здійснюється за рахунок коштів осіб, які їх отримують та Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», яким не передбачено виготовлення документів про вищу освіту за рахунок коштів Державного бюджету України, для осіб, які навчалися за кошти державного бюджету.

Так, як вбачається з Наказу №588-с від 30.07.2012 року, ОСОБА_1 був зарахований до Університету на денну форму навчання за напрямком - хімія, за державним замовленням.(а.с.4-5)

Згідно з Наказом №505-с від 25.06.2014 року, позивачу присвоєно кваліфікацію магістра та відраховано з Університету.(а.с.39-40)

Як вбачається з Диплому Серії НОМЕР_1, його видано ОСОБА_1 28.06.2014 року, як магістру хімії, викладачу вищої школи.(а.с.107)

Згідно з Договором про закупівлю №745/ПП документів про освіту та ділової документації, що виготовляються поліграфічним способом від 24.04.2013 року, Університет замовив, а Підприємство зобов»язалося передати у власність, в тому числі, Додатки до диплома про вищу освіту, вартістю 01,20 грн. за одиницю.(а.с.117-121)

Як вбачається з Договору про закупівлю №541-1 документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп»ютерних технологій від 23.06.2014 року, Університет замовив, а Підприємство зобов»язалося передати у власність, в тому числі, дипломи магістра, вартістю 89,82 грн. за одиницю.(а.с.54-56)

Таким чином, вартість диплома про вищу освіту разом з додатком, становить в сумі 91,02 грн..

01,20 грн. + 89,82 грн. = 91,02 грн..

Як вбачається з квитанції №14395.279.1 від 16.06.2014 року, позивачем сплачені кошти в сумі 91,02 грн..(а.с.8)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», не було передбачено виготовлення документів про вищу освіту за рахунок коштів Державного бюджету України, для осіб, які навчалися за кошти державного бюджету, а тому у 2014 році, їх виготовлення здійснювалося за рахунок коштів осіб, які їх отримували.

На підставі викладеного,

-Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік»

-ст.9 Закону України «Про вищу освіту» ( в редакції від 18.09.2012 року),

-п.2,3 Порядку «Використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виготовлення випускних документів про освіту», затвердженого Постановою КМУ №309 від 30.03.2011 року (в редакції від 07.08.2013 року),

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову, ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман