Ухвала суду № 67816077, 19.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

19.07.2017 Справа № 756/8905/17

1-кс/756/1256/17

756/8905/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора Київської

місцевої прокуратури № 5 Батрина Ю.М.

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Батрина Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050001031 від 03.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Батрин Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що Київською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12017100050001031 від 03.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи під час проведення державної реєстрації ТОВ «Сталь-Маркет» (ЄДРПОУ 39119419), ТОВ «НОВАБУД-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 37832928) та ТОВ «ВКП «ЕЛЕКТРОМАГНІТ» (код ЄДРПОУ 39889274), внесли в документи завідомо неправдиві відомості.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що:

1) службовими особами ТОВ «ЗАВОД «ГІДРОПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ 37659050) відкрито рахунки:

- НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня), відкриті в ПАТ "МЕГАБАНК" (МФО 351629) за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 30;

- НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), НОМЕР_5 (українська гривня), відкриті в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" (МФО 380838) за адресою: м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2;

- НОМЕР_6 (українська гривня), відкритий в Фiлiї - Харкiвське обласне управлiння АТ "Ощадбанк" (МФО 351823) за адресою: м. Харків Конституції майдан, буд. 22;

- НОМЕР_7 (українська гривня), відкритий в ПАT "ПУМБ" (МФО 334851) за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

2) службовими особами ТОВ «ЗАВОД «МАГНІТ» (код ЄДРПОУ 39974364) відкрито рахунки:

- НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), відкриті в ПАТ "МЕГАБАНК" (МФО 351629) за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 30;

- НОМЕР_10 (українська гривня), відкритий в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" (МФО 380838) за адресою: м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2;

- НОМЕР_11 (українська гривня), відкритий в Фiлiї - Харкiвське обласне управлiння АТ "Ощадбанк" (МФО 351823) за адресою: м. Харків Конституції майдан, буд. 22.

Вказані рахунки використовуються ТОВ «ЗАВОД «ГІДРОПРОГРЕС», ТОВ «ЗАВОД «МАГНІТ» в незаконній діяльності, яка полягає в ухиленні від сплати податків.

Таким чином, для встановлення фактів розрахунків з контрагентами, фізичними особами та дослідження обставин проведення розрахунків прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по вказаним рахункам, а саме: роздруківки руху коштів по рахунку із зазначенням усіх наявних в банківській установі реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу за період функціонування рахунку; картки із зразками підписів осіб, які є власниками рахунку; заяви на відкриття (закриття) рахунку, статути підприємств та інші документи, що подавалися для відкриття (закриття) даного рахунку; договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування за рахунком; договір про надання банківською установою інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк», а також технічної документації щодо встановлення вказаної системи та видачі ключі для доступу, включаючи місце проведення вказаної операції, номери телефонів із яких відбувалося з'єднання з банківської установою, інформації про IP-адреси з яких здійснювався доступ до рахунку з використанням системи «Клієнт-Банк»; платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, інші розрахункові документи, використані для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками; заявки на видачу готівкових коштів; документи, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунку і здійсненні розрахункових касових операцій, оскільки дані документи містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, в зв'язку з тим, що вказані документи необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором не доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають у володінні юридичної особи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Батрина Ю.М. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050001031 від 03.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов