Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2009 р. Справа № 6/230/09
м. Миколаїв
За позовом: Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «УРСА», м. Київ, просп. Московський, 20 Б.
До відповідача: Приватного підприємства «Рубенстройтрейд», м. Миколаїв, пр. Леніна, 179/12.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Євтєхов Є.А., довіреність від 18.09.2009 року.
Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 148 302,38 грн., з яких 110 000,00 грн. - заборгованість; 15026,78 грн. –пеня; 18 585,94 грн. – індекс інфляції; 4 689,66 грн. - 3% річних. Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 24.10.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
Встановив:
03.01.2008 р. між Підприємством зі 100% іноземною інвестицією «УРСА»та ПП «Рубенстройтрейд»було укладено договір № 26 поставки, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити у строк та на умовах, визначених даним договором, товари найменування, кількість, якість, строк поставки яких визначається в специфікаціях, що є додатками та невід»ємною частиною договору, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти товари та оплатити їх.
У відповідності до п. 3.3. договору оплата товарів здійснюється протягом 30 днів з дати виставлення рахунку. Платежі здійснюються без будь-яких відрахувань, зокрема знижок, у такий час, щоб у дату платежу постачальник мав відповідну суму, вказану в рахунку-фактурі.
Як свідчать наявні копії видаткових накладних № 8301997419 від 08.05.2008 року, № 8301997520 від 23.05.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 141753,00 грн.
Враховуючи умови п. 3.3. договору, кінцевою датою оплати партії товару, поставленої згідно видаткової накладної № 8301997419 від 08.05.2008 року є 07.06.2008 року, а партії товару, поставленої згідно видаткової накладної № 8301997520 від 23.05.2008 року є 22.06.2008 року.
Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та оплату в повному обсязі за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.
У відповідності до наданих банківських виписок відповідачем в рахунок погашення боргу були здійснені наступні платежі:
- по видатковій накладній № 8301997419 від 08.05.2008 року:
1. 28.05.2008 року платіж в сумі 15000,00 грн.
2. 25.09.2008 року платіж в сумі 10000,00 грн.
- по видатковій накладній № 8301997520 від 23.05.2008 року:
1. 31.10.2008 року платіж в сумі 6753,00 грн.
Таким чином станом на 24.09.2009 року загальна сума основного боргу відповідача становить 110000,00 грн.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до п. 3.4. Договору за затримку у здійсненні платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки.
На підставі вказаного пункту договору згідно наданого розрахунку (а.с. 6) визначений позивачем розмір пені за період з 09.06.2008 року по 23.12.2008 року становить 15 026,78 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 09.06.2008 року по 24.09.2009 року (а.с. 7) становить 4689,66 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що становить 18585,94 грн.
Таким чином, як вказує позивач, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, трьох процентів річних, пені та інфляції склав 148302,38 грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Рубенстройтрейд»(м. Миколаїв, пр. Леніна, 179/12, код 32283118) на користь Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «УРСА» (м. Київ, просп. Московський, 20 Б, код 32776560) заборгованість в сумі 148 302,38 грн., 1 483,03 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 6781606, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/230/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: