Ухвала суду № 67815509, 19.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1814/17

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправленняч допущених у судовому рішення описок по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2017, позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Зобовязано Державне підприємство «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.08.2016 по 16.02.2017 у розмірі 110402,60 грн.

У тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення помилково зазначено по-батькові позивача «Васильович» замість «Іванович», а в резолютивній частині рішення середній заробіток за час вимушеного прогулу зазначений період «з 12.08.2016 по 16.02.2017» замість «з 16.09.2016 по 16.02.2017».

Сторони у судове засідання не з?явились. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення допущених у судовому рішенні описок без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при винесенні ухвали судом були допущені описки та помилково зазначено у тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення по-батькові позивача «Васильович» замість «Іванович», а в резолютивній частині рішення середній заробіток за час вимушеного прогулу зазначений період «з 12.08.2016 по 16.02.2017» замість «з 16.09.2016 по 16.02.2017», а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: вважати правильним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення по-батькові позивача «Іванович», а в резолютивній частині рішення вважати правильним період за який зобовязано виплатити середній заробіток «з 16.09.2016 по 16.02.2017».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3