
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Іменем України
Номер провадження 2/711/1816/17
Справа № 711/5037/17
19 липня 2017 року
суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майн
а, що перебуває у співвласності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 22.06.2017р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з утриманням спільної часткової власності, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, - в розмірі 3763грн. та розділити особовий рахунок з оплати житлово-комунальних послуг на його імя та імя відповідача в рівних частинах.
Ухвалою від 26.06.2017р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана уповноваженою позивачем особою 06.07.2017р.. Таким чином строк для усунення недоліків позову спливає 12.07.2017р..
Разом з тим, станом на 19.07.2017р. недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, що перебуває у спів власності повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 67815330, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/5037/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: