Ухвала суду № 67815315, 19.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8704/15-ц

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення посмертної судово- генетичну експертизу ,проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». Доручити експертам КУ «ОСОБА_5 обласне бюро судово-медичної експертизи» провести ексгумацію трупа ОСОБА_7,що похований 08.08.2011 року на кладовищі №1 по вул..Одеській ,сектор №34,м.Черкаси з відібранням біологічних зразків, необхідних для проведення посмертної судово-генетичної експертизи та проведенням таких зразків для проведення вказаної експертизи до КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне питання: « Чи має ОСОБА_8 родинний зв»язок син /батько з ОСОБА_7 (помер 07.08.2011 року).

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_9 заперечував проти проведення посмертної судово- генетичну експертизу ,оскільки близькі родичі заперечують,ізгумація трупа проводиться за постановою прокурора або за згодою всіх учасників процесу, розкопупання могили необхідно ,щоб була подія злочину,яка відсутня. Спадкового майна немає ,встановлення факту батьківства можливо позивачці звернутися і в окремому провадженні.

Відповідачка ОСОБА_4В підтримала думку представника ОСОБА_9

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення посмертної судово- генетичну експертизи,приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, висновок експерта є лише одним із видів доказів, передбаченихЦПК України.

Заявляючи клопотання про призначеня судово-генетичної експертизи позивачка та її представник просять доручити експертам КУ «ОСОБА_5 обласне бюро судово-медичної експертизи» провести ексгумацію трупа ОСОБА_7,що похований 08.08.2011 року на кладовищі №1 по вул.Одеській ,сектор №34,м.Черкаси з відібранням біологічних зразків ,необхідних для проведення посмертної судово-генетичної експертизи та проведенням таких зразків для проведення вказаної експертизи до КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи, при цьому не вказуючи кого конкретно зобов"язати провести ексгумацію.

Згідно п.2.5.6 Правил проведення судове медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судове медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров*я України від 17.01.1995 року, №6, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся, тощо) чи медична документація із зазначенням групи крові.

Судом враховується, що отримання біологічного зразка для експертного дослідження у вигляді медичного втручання, медичних маніпуляцій, може завдати родинні померлого , яка акумулюється в моральну шкоду, пов"язану з поширеним уявленням про неповагу до людської честі й гідності.

Право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід"ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції Українизакріплено, що людина, її життя і здоров*я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам.

Вище вказана норма Основного Закону відповідає і статті 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Представник ОСОБА_9, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 не погоджується на проведення ексгумації трупа ОСОБА_7.

Також відповідачка ОСОБА_4 не погоджується на проведення ексгумації трупа ОСОБА_7.

Виходячи з вище зазначеного та ч.5ст.6 Закону України «Про поховання та похоронну справу»вилучення органів та/або тканин тіла здійснюється з дозволу чоловіка, дружини, близьких родичів (батьків, дітей, сестри, брата, діда, баби, онуків). Такої згоди не отримано.

Отже, суд позбавлений можливості без дозволу родичів померлого ОСОБА_7 провести ексгумаціютрупа чи в примусовому порядку здобути біологічні зразки.

Позивачка не є дружиною, то і можливості для надання такої згоди (на ексгумацію) саме судом за викладених обставин не вбачається

Відсутність якого небудь біологічного матеріалу від померлого ОСОБА_7 плям крові, виділення, волосся, тощо, а також медичної документації щодо групи крові , унеможливлює проведення судової генетичної експертизи, як того вимагають Правила проведення судово медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджені наказом Міністерства охорони здоров"я України від 17.01.1995 року, №6.

Крім того судом вже по даній справі призначались судово-медична-молекулярно -генетична експертиза (арк.спр 138 том.1 ) та повторна судово-медична-молекулярно -генетична експертиза (арк.спр.212-213 том.1)

За таких обставин,суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі посмертної судово- генетичної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 208,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово- генетичної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Головуючий: ОСОБА_10