Ухвала суду № 67815113, 19.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_1, третя особа - Корецьке районне управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року вказаний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 05.05.2015р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Селянське Агро» про передачу в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером НОМЕР_1. Стягнуто на користь ТОВ «Лендком Симонів» судовий збір із ТОВ «Селянське Агро», ОСОБА_1 по 689,00 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Селянське Агро» оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а також всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Селянське Агро» було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Копія даної ухвали була направлена ТОВ «Селянське Агро» на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 16 травня 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Селянське Агро» вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до

______________Справа № 563/670/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Сірак Д.Ю.

Провадження № 22-ц 787/889/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро», ОСОБА_1, третя особа - Корецьке районне управління юстиції Рівненської області, про визнання недійсним договору оренди землі, повернути Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.