Ухвала суду № 67815109, 30.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8791/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі виданому Рівненським міським судом 12.06.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої але невиплаченої заробітної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року Рівненським міським судом винесено судовий наказ по справі №569/8791/17, щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 29686,91 грн.

23 червня 2017 року боржник за судовим наказом ПАТ «Рівнеазот» звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що в тексті судового наказу допущено описку у першому пункті резолютивної частини судового наказу, а саме невірно зазначено по-батькові стягувача «Володимировича» замість «Васильовича». Крім того, 26.05.2017 року рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «Рівнеазот» змінено тип та найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» на Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот», а 08.06.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відповідні зміни, що підтверджується Випискою з ЄДРПОУ, а тому просить також по тексту судового наказу замість «Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» вказати «Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот».

В судове засідання сторони не зявилися, причини їх неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені у судовому наказі описки при зазначенні по-батькові боржника у резолютивній частині судового наказу, а також при зазначенні по тексту судового наказу назви товариства «Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» є істотними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі виданому Рівненським міським судом 12.06.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої але невиплаченої заробітної плати задоволити.

Виправити допущені описки в судовому наказі виданому Рівненським міським судом 12.06.2017 року та зазначити у першому пункті резолютивної частини по-батькові стягувача «Васильовича» замість «Володимировича» та по тексту судового наказу замість «Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» вказати «Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот».

Вважати правильним написання по-батькові стягувача у першому пункті резолютивної частини судового наказу від 12.06.2017 року «Васильовича».

Вважати правильним написання назви товариства по тексту судового наказу від 12.06.2017 року «Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2