Ухвала суду № 67814823, 12.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10825/17

12 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду на території ПрАТ «Дубнонафтопродукт», що знаходиться за адресою м. Дубно Рівненської області вул. Страклівська,18А, зокрема, огляду резервуару РВС-400 №18, з метою встановлення наявності, або ж відсутності у ньому нафтопродуктів, перевірки, чи є нафтопродукти, які там зберігаються на даний час, тими ж нафтопродуктами (бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни, який, як продукт, що вилучений з обігу, підлягав знищенню відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.05.2016, постановленого за результатами судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №32015180000000099), а також з метою вилучення зразків нафтопродуктів, які там зберігаються і мають значення для встановлення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за №42017180000000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що співробітники слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі СУФР ГУ ДФС у Рівненській області), службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» та ПАТ «Дубнонафтопродукт», діючи у складі організованої групи, шляхом зловживання службовим становищем, вчинили заволодіння чужим майном речовим доказом у кримінальному провадженні №32015180000000099 від 06.11.2015 бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни.

Так, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.05.2016 за результатами розгляду кримінального провадження №32015180000000099 від 06.11.2015 за ч.2 ст.204, ч.2 ст212 КК України визнано винним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ «Нафтотрейд ЛТД») у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, відповідно до резолютивної частини вказаного вироку, прийнято рішення про знищення речових доказів у справі бензину марки А-92 в кількості 271,574 тонни (як продукту, що вилучений з обігу), який перебуває на відповідальному зберіганні у ТОВ «Нафтотрейд ЛТД», у резервуарі РВС-400 №18, за адресою м. Дубно Рівненської області вул. Страклівська,18А.

Крім того, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2016 у справі № 559/931/16-к старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 надано дозвіл на передачу ТОВ науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» (код ЄДРПОУ 34830011, юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд.3 каб.615, Ліцензія Міністерства екології та природних ресурсів України серія АЕ №460735, дата прийняття рішення 28.04.2015 та номер рішення про видачу ліцензії №136) для знищення речових доказів у кримінальному провадженні №32015180000000099, а саме: проб нафтопродуктів у кількості 42 у скляних ємностях, які зберігаються у СУФР ГУ ДФС у Рівненській області; бензину марки А-92 в кількості 271,574 тонни, що перебуває на відповідальному збереженні у ТОВ «Нафтотрейд ЛТД» (станом на 03.04.2017 ТОВ «Галнафтотрейд ЛТД», код ЄДРПОУ 38833409), у резервуарі РВС-400 №18, за адресою м. Дубно, вул. Страклівська, 18А.

З метою реалізації своїх злочинних намірів щодо заволодіння вказаними речовими доказами для їх подальшої незаконної реалізації невстановленим особам, начальник СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5, використовуючи всупереч інтересам служби свої службові повноваження начальника слідчого підрозділу та голови комісії зі знищення речових доказів, попередньо зорганізував у стійке обєднання групу осіб, до складу якої увійшли старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_4, директор ТОВ НВП «Запоріжпромекологія» ОСОБА_6, директор ПАТ «Дубнонафтопродукт» ОСОБА_7 та директор ТОВ «Галнафтотрейд ЛТД» (бувша назва ТОВ «Нафтотрейд ЛТД») ОСОБА_8

В звязку із цим, 11.08.2016 між Головним управлінням ДФС у Рівненській області (Замовник) та ТОВ науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія» (Виконавець) укладено договір №б/н про надання послуг з утилізації (переробки, знищення) відходів (в тому числі відпрацьованих нафтопродуктів, непридатних для використання за призначенням), щодо яких прийнято рішення про їх знищення та які перебувають на обліку у ГУ ДФС у Рівненській області.

Згідно умов вказаного договору, Замовник зобовязаний передати Виконавцю відходи та надати паспорти відходів з визначеними класами небезпеки відповідно ДСанПіН 2.2.7.029-99 (п.3.2 договору). Навантаження відходів здійснюється на транспорті Виконавця силами і за рахунок Замовника (п.3.3 договору). По завершенню робіт сторони підписують ОСОБА_8 прийому-передачі робіт (п.3.4 договору). Виконавець на підставі даних, отриманих від Замовника, зобовязаний не пізніше ніж через 5 (пять) робочих днів після їх отримання визначити вартість робіт, які він планує виконати, та після виконання робіт надати Замовнику рахунок на свої послуги та ОСОБА_8 прийому-передачі робіт.

Однак, кошторисами ГУ ДФС у Рівненській області на 2015-2016 роки оплата послуг субєктам господарювання за транспортування речових доказів, проведення переробки, утилізації (знищення) речових доказів у кримінальних провадженнях СУФР ГУ ДФС у області не передбачалась та відповідні підтверджуючі документи про оплату послуг субєктам господарювання за транспортування та знищення речових доказів до ГУ в області не надходило.

За даними ГУ ДФС у Рівненській області начальник СУФР ГУ ОСОБА_5, старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ОСОБА_4 та інші співробітники СУФР ГУ у 2015-2016 роках відрядження у Запорізьку область для знищення речових доказів у кримінальному провадженні №32015180000000099 на виконання ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.09.2016 у справі №559/931/16-к не здійснювали.

З урахуванням викладеного, відомості, які містять акти прийому-передачі бензину марки А-92 в кількості 271,574 тонни, акти його знищення та документи щодо транспортування речових доказів із м. Дубно до виробничих потужностей ТОВ НВП «Запоріжпромекологія» у Запорізьку область, податкова накладна про виконану роботу/надану послугу, акти виконаних робіт/наданих послуг, містять завідомо неправдиві дані та направлені на приховування факту заволодіння службовими особами вказаним бензином шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того, в порушення вимог наказу ГУ Міндоходів у Рівненській області від 08.07.2013 №171 «Про створення комісії» голова комісії начальник СУФР ГУ ОСОБА_5 спільно із слідчим податкової міліції ОСОБА_4 не повідомив члена комісії співробітника підрозділу внутрішньої безпеки ГУ ОСОБА_9, до функціональних обовязків якого входить виявлення та припинення корупційних правопорушень, про необхідність його участі у передачі та знищенні вищезгаданих речових доказів.

За даними офіційного сайту «WOG» вартість бензину А-92 станом на 21.09.2016 становила 22,99 грн./л., загальна сума вартості 271,574 тонни становить 6243 486,26 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду на території ПрАТ «Дубнонафтопродукт», що знаходиться за адресою м. Дубно Рівненської області вул. Страклівська,18А, зокрема, огляду резервуару РВС-400 №18, з метою встановлення наявності, або ж відсутності у ньому нафтопродуктів, перевірки, чи є нафтопродукти, які там зберігаються на даний час, тими ж нафтопродуктами (бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни, який, як продукт, що вилучений з обігу, підлягав знищенню відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.05.2016, постановленого за результатами судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №32015180000000099), а також з метою вилучення зразків нафтопродуктів, які там зберігаються і мають значення для встановлення кримінального провадження, з метою проведення відповідних судових експертиз щодо їх хімічного складу та подальшого порівняння зі зразками та проведеними судовими експертизами у кримінальному провадженні №32015180000000099.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду проведення огляду на території ПрАТ «Дубнонафтопродукт», що знаходиться за адресою м. Дубно Рівненської області вул. Страклівська, 18А, зокрема, огляду резервуару РВС-400 №18, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 на проведення огляду огляду на території ПрАТ «Дубнонафтопродукт», що знаходиться за адресою м. Дубно Рівненської області вул. Страклівська,18А, зокрема, огляду резервуару РВС-400 №18, з метою встановлення наявності, або ж відсутності у ньому нафтопродуктів, перевірки, чи є нафтопродукти, які там зберігаються на даний час, тими ж нафтопродуктами (бензином марки А-92 в кількості 271,574 тонни, який, як продукт, що вилучений з обігу, підлягав знищенню відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.05.2016, постановленого за результатами судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №32015180000000099), а також з метою вилучення зразків нафтопродуктів, які там зберігаються і мають значення для встановлення кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя