Вирок № 67814600, 19.07.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2350/16-к

19.07.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді -Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

за участю прокурора Постоєва І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №120161802300000554 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 13.04.1986 р/н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, неодружений, раніше судимий,

за ст..185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні місяці 2016 року біля 02.00 год. ОСОБА_1. умисно, таємно, протиправно, шляхом пошкодження дверей магазину «Есмеральдо», що по вул.. Центральна в с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області проник до даного магазину та здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів на суму 2500 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищезгадану суму.

Крім того, в серпня місяці 2016р. ОСОБА_1 умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення у господарстві ОСОБА_3 за адресою: с. Сопачів вул. Центральна, 11 Володимирецького району Рівненської області звідки здійснв крадіжку консервації, чим заподіяв останній матеріальну шкоду. В загальному ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на суму 6290 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив суду, що він в серпня місяці 2016р. в темну пору доби проник до льоху громадянки ОСОБА_3, звідки викрав дві трьохлітрові банки сала. Дві літрові банки тушонки та ящик цибулі. Все склав в мішок і заховав в своєму сараї. Викрадені продукти з*їв.

Вкінці вересня 2016р. він приблизно в 2:00 год. відігнувши скобу в дверях магазину «Есмеральдо» проник всередину магазина звідки викрав гроші десь біля 4000 грн. та продукти харчування: горілку, ковбасу, шоколадки тощо… Викрадені кошти він потратив на себе, а продукти харчування з*їв.

У вчиненому розкоюється і шкодує, що так вчинив.

Потерпіла ОСОБА_3 направила до суду 24.03.2017р. заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_2 судових повісток не забирав і до суду жодного разу не з*явився.

Вина ОСОБА_1 у викраденні чужого майна , поєднаного із проникненням в інше приміщення доказана в судовому засіданні, що стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту підозрюваного від 15.12.2016р. та від 09.12.2016р.(а.с. 35-36, 65-66) в яких обвинувачений пояснює слідчому як вчинив крадіжку консервації та продуктів харчування і грошові кошти з магазину «Есмеральдо»; довідки вартості викраденої консервації (а.с. 59-61); протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстрованими таблицями де обвинувачений показує як вчинив крадіжку (а.с. 74-79) та протокол проведення слідчого експерименту від 11.12.2016р. (а.с.37-40).

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Прокурор попросив суд не позбавляти волі обвинуваченого і застосувати іспитовий строк. Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 буде достатнім не ізольовувати його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: