Ухвала суду № 67814588, 19.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року - відхилено. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року задоволено. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі відмовлено та стягнуто з ПП «Агроекологія» на користь держави несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року в сумі 1600 грн.

Зазначено, що така ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ПП «Агроекологія» звернулося з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі колегії суддів, та просило замінити в резолютивній частині слова «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає» на слова «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції». Вказане вважає опискою, оскільки на його думку така ухвала підлягає касаційному оскарженню.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка – це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку оскаржуються ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Із змісту ухвали суду апеляційної інстанції від 29 травня 2017 року вбачається, що вона не підлягає касаційному оскарженню з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За викладеного, колегія суддів вважає, що зазначені ПП «Агроекологія» слова «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає» як описка допущена в тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року, не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_1

Судді : /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ____ ОСОБА_1