31.05.07
Справа № 5/267-07.
за
позовом приватного підприємства "Баядера", м. Горлівка Донецької
області
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
про
стягнення 14386 грн. 86 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Басова В.І.
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 14386 грн. 86
коп., в тому числі 13789,86 грн. заборгованості за поставлену відповідачу продукцію відповідно договору
поставки від 20.12.06 р. НОМЕР_1, укладеного між сторонами; 507,18 грн. пені за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, передбаченої п.7.3 договору та
89,27 грн. річних.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з'явився, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від 20.12.06 р. позивач
зобов'язувався поставити відповідачу продукцію (алкогольні напої в асортименті),
а відповідач в свою чергу зобов'язувався оплатити вартість отриманого товару
протягом семи днів від дати отримання товару.
Матеріалами
справи, зокрема копіями видаткових накладних від 21.12.06 р. НОМЕР_2 на суму
8537,18 грн., від 27.12.06 р. НОМЕР_3 на суму 3464,97 грн., від 29.12.06 р.
НОМЕР_4 на суму 1220,80 грн., від 11.01.07 р.НОМЕР_5 на суму 3666,91 грн.
підтверджується факт одержання відповідачем від позивача товару на загальну
суму 13789,86 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував договірні
зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати товару.
Відповідно
п. 7.3 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
відповідачеві нарахована пеня, яка згідно поданого позивачем розрахунку складає
507,18 грн. за період з 02.02.07 р. по 20.04.07 р.).
Відповідно до ст. 625
чинного Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком річні складають 89,27 грн..
Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Враховуючи
зазначені обставини та, беручи до уваги, що відповідач не подав доказів
належного виконання умов договору або обґрунтованих заперечень проти позовних
вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 13789,86 грн. основного
боргу, 89,27 грн. річних та 507,18 грн.
пені.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_6) на користь приватного підприємства «Баядера»,
м. Суми, вул. Кіровоградська, 2 (р/р 26002750014410 у Сумській обласні філії
Укрсоцбанку, МФО 337018, код 13491057) 13789 грн. 86 коп. заборгованості; 89 грн. 27 коп. річних; 507 грн. 18 коп.
пені; 143 грн. 87 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя Гудим В.Д.
Часті запитання
Який тип судового документу № 678145 ?
Документ № 678145 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 678145 ?
Дата ухвалення - 31.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 678145 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 678145 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 678145, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 678145, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 678145 відноситься до справи № 5/267-07
Це рішення відноситься до справи № 5/267-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
