Ухвала суду № 67814395, 18.07.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 625/423/14-к

Провадження № 1-кп/550/2/17

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Щербак А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про відвід прокурора Щербак А.В. у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, яка обґрунтована тим, що в провадженні судді Антонова А.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка є прокурором по даному кримінальному провадженню, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, і ця обставина свідчить про існування позапроцесуальних стосунків між головуючим по кримінальному провадженню суддею Антоновим А.А. та прокурором Щербак А.В.

Прокурор просила в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Захисник заяву обвинуваченого підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурора в кримінальному провадженні визначеніст. 77 КПК України, п. 3 ч. 1 якої визначає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений та його захисник не надали доказів у підтвердження того, що прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а також існування позапроцесуальних стосунків між суддею Антоновим А.А. та прокурором Щербак А.В., а тому суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Щербак Анни Вікторівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий