Ухвала суду № 67813702, 19.07.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4187/14-ц

Провадження № 8/367/18/2017

У Х В А Л А

19 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, як процесуального правонаступника ОСОБА_2, про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 по справі №367/4187/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

18 липня 2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_3,звернулась до суду із вищевказаною заявою.

19 липня 2017 року від представника заявника надійшла заява про до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, як процесуального правонаступника ОСОБА_2 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 по справі №367/4187/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя С.І. Оладько