Постанова № 67813638, 19.07.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/769/17 Провадження № 3/375/233/17

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 24.05.17 біля 02 год. ОСОБА_1 повторно керував в смт.Рокитне по вул.Шевченка,6 належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. Е06-68ЖИ з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Їхати в лікарню для проведення медичного освідування та перевірки на місці за допомогою газоаналізатора Драгер в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1. заперечив факт вчинення правопорушення та пояснив, що 24.05.17 біля 2 год. в смт.Рокитне він перебував біля свого будинку по вул.Шевченка,6, де до нього під»їхали працівники поліції і почали вимагати документи на автомобіль. Він відмовився їх надати і на нього склали протокол за ненадання документів. Про те, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння заперечує, так як його ніхто не перевіряв на стан сп»яніння і він не відмовлявся від цього. В цей вечір був тверезим і після складання протоколу поїхав в гараж, де займався ремонтом автомобіля.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими працівникам поліції на місці виявлення порушення про те, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп»яніння за допомогою приладу алкотестер та від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в закладах охорони здоров»я, про що вони засвідчили своїм підписом у протоколі.

Свідок ОСОБА_5, на якого посилається ОСОБА_1, що він був спільно з ним після 02 год. 24.05.17 в суді заперечив даний факт та пояснив, що ОСОБА_1 був з ним в гаражі до 24 год. 23.05.17, а потім поїхав і більше не повертався. В якому стані його зупинили працівники поліції, не знає.

Інший свідок, на якого посилався ОСОБА_1 ОСОБА_6, незважаючи на неодноразові телефонні виклики, до суду не з»явився.

На повторний виклик 19.07.17 ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР №020427 про адміністративне правопорушення від 24.05.17 відносно ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, так як раніше 15.05.17 до ОСОБА_1 було застосоване по ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на 1 рік та штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/ 21081000, код ЄРДПОУ: 23569932; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банку отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522, код класифікації доходів: 21081100. Символ звітності 106) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили______

Постанова може бути пред»явлена до виконання_____