
Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний нуікальний № 374/220/13-ц
Провадження № 4-с/374/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді - Потапенка А.В.,
за участі секретаря - Маламан Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на постанову Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 25 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 51837527, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на постанову державного виконавця Ржищівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 25 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 51837527 під час примусового виконання виконавчого листа № 374/220/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя:
Судове рішення № 67813581, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/220/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: