Рішення № 6781288, 11.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2009 р. Справа № 6/221/09

м. Миколаїв

За позовом:           Приватного підприємства «Джі Пі Ес Сервіс», м. Харків, вул. Салтівське шосе, 250-а, кв. 328.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Системи», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники :

Від позивача Трубчанінов С.О., довіреність від 09.11.2009 року.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14411,69 грн., у тому числі 10680,00 грн. –основної заборгованості, 571,85 грн. –3% річних, 3159,84 грн. –витрати від інфляції. Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

У відповідності до виписаних відповідачем рахунків-фактур № 1904 від 19.04.2007 року на суму 15960,00 грн., № 2404/1 від 24.04.2007 року на суму 13680,00 грн. сторони домовились щодо поставки обладнання –модулів «Smart GPS»у кількості 13 одиниць на загальну суму 29640,00 грн.

На виконання своїх зобов’язань позивачем згідно платіжних доручень від 20.04.2007 року № 13 та від 25.04.2007 року № 19 в обумовлений в рахунках-фактурах строк було здійснено передплату за вказане обладнання в загальному розмірі 29640,00 грн.

Сторонами не було встановлено строків поставки, проте у відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності до ст. 530 ЦК України 19.02.2008 року позивачем була направлена відповідачу претензія № 19/02/08 з вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 29640,00 грн., або виконання зобов’язань по поставці обладнання.

Проте відповідач свої зобов’язання виконав частково та грошові кошти повернув не в повному обсязі.

Так у відповідності до банківських виписок 19.02.2008 року було повернуто 13680,00 грн., 24.07.2008 року –3000,00 грн., 05.03.2009 року - 2280,00 грн.

Таким чином, відповідачем не повернуто 10680,00 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 25.02.2008 року по 05.08.2009 року (з врахуванням сум часткової оплати) становить 571,85 грн., а також збитки від інфляції, що за період з 25.02.2008 року по 05.08.2009 року (з врахуванням сум часткової оплати) склали 3159,84 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості з урахуванням 3% річних та збитків від інфляції склав 14411,69 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача здійснені позивачем судові витрати у розмірі 144,11 грн. - по сплаті держмита та 326,00 грн. - по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Надмірно перераховане згідно платіжного доручення від 21.05.2009 року № 117 державне мито в сумі 35,89 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 47 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Системи»(м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, код 31821512) на користь Приватного підприємства «Джі Пі Ес Сервіс» (м. Харків, вул. Салтівське шосе, 250-а, кв. 328, код 3460650378) заборгованість в сумі 14411,69 грн., 144,11 грн. витрат по сплаті держмита, 326,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Повернути з Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва Приватному підприємству «Джі Пі Ес Сервіс» (м. Харків, вул. Салтівське шосе, 250-а, кв. 328, код 3460650378) надмірно перераховане згідно платіжного доручення від 21.05.2009 року № 117 державне мито в сумі 35,89 грн.

Суддя