Ухвала суду № 67812877, 18.07.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/615/15-к

Провадження № 1-кп/293/17/2017

УХВАЛА

18 липня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань Крисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015060310000119 від 04.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

з участю прокурора Чарліної О.В.

обвинувачено ОСОБА_2

захисника Сидорчука М.В.

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 02.03.2015 близько 23 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 умисно наніс декілька ударів руками в область голови та декілька ударів ногами в область грудної клітки і тулуба потерпілого ОСОБА_6, в результаті чого умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді:

-закритої травми тулуба - крововилив в м'які тканини живота в епігастральній ділянці; розрив стравоходу в нижній його третині; перелом ребер справа непрямого характеру; крововилив навколо переломів ребер, які відповідно до судово-медичної експертизи № 224 від 21.04.2015 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті;

-закритої черепно-лицевої травми - садна та синець на обличчі, крововилив в м'які тканини голови; крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій гемісфері мозку; крововилив під павутинний простір в лівій лобно-тім'яній долі головного мозку, які відповідно до судово-медичної експертизи № 224 від 21.04.2015 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та не знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті.

В будинку в цей час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №224 від 21.04.2015 смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми тулуба, яка супроводжувалася розривом нижньої третини стравоходу та призвела до плевро-пульмонального шоку.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого Сидорчуком М.В. заявлене клопотання про призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.09.2015 по 28.09.2015 в психіатричній лікарні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та вказав, що він у вересні 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення психіатричної експертизи обвинуваченого, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про те, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 з 23.09.2015 по 28.09.2015.

Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки, для правильного вирішення справи та з'ясування психічного стану обвинуваченого щодо його осудності як в момент вчинення кримінального правопорушення, так і на момент слухання справи в суді необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський р-н Житомирська обл., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст . 384, 385 КК України.

Керуючись ст.332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: Бердичівське шосе 3, с.Зарічани, Житомирський р-н, Житомирська обл., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_2 в психічно-хворобливому стані в момент здійснення інкримінованого йому діяння, якщо так, то в якому саме? Чи позбавляло його дане психічне захворювання здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення правопорушення?

2. Чи страждав будь-коли та чи страждає на даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

4. Чи є у ОСОБА_2 ознаки розумової відсталості пов'язані з психічним розладом? Якщо так, то чи могли вони вплинути на вчинення інкримінованого йому діяння?

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: