Ухвала суду № 67812380, 19.07.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/985/17

Провадження № 1-кс/165/450/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Баса В.В., слідчого Просимціва А.Р., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Улибін-Вельгуса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Гуслєвим В.Ю. про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24.05.2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017030050000266 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

19 липня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24.05.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017030050000266 від 21.02.2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2017 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №12017030050000266 задоволено клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир - Волинського ВП ГУНП України у Волинській області Троцюка М.М., яке погоджене із прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Данилюком О.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.07.2017 року.

Вище зазначеною ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2017 року визначено розмір застави ОСОБА_1 100 000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою юридичною чи фізичною особою на депозитний рахунок Державної судової адміністрації.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави 01.06.2017 року. Ухвалою Нововолинського міського суду від 24.05.2017 року визначено, що у разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку із внесенням застави, визначеної в ухвалі підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені обов'язки пов'язані із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави. Зокрема на ОСОБА_1 покладаються такі обов'язки згідно ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду прокуратури чи відділу поліції; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або роботи.

Слідчий вважає, що оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.07.2017 року, необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді застави.

Слідчий зазначає, що на сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 не вбачається, строк покладених на ОСОБА_1 обов'язків спливає 20.07.2017 року, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 вважає за необхідне продовжити дію обов'язків передбачених в ухвалі Нововолинського міського суду від 24.05.2017 року покладених на ОСОБА_1

Слідчий просить продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_1, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України і визначених ухвалою Нововолинського міського суду від 24.05.2017 року, на строк 2 місяці, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду прокуратури чи відділу поліції; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або роботи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Улибін-Вельгус В.В. у задоволенні клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Улибін-Вельгус В.В., які не заперечили проти задоволення клопотання, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має міцних соціальних зв'язків по місцю проживання, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, розраховуючи на безкарність та уникнення від кримінальної відповідальності продовжував свою злочинну діяльність протягом значного періоду часу з метою отримання засобів для власного проживання, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і приймає рішення про його задоволення.

24 травня 2017 року слідчим суддею Нововолинського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 100000,00 грн. з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави 01.06.2017 року.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 закінчується 20 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1, виходячи з положень ст.ст. 182, 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 24.05.2017 року, на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182, 193, 194, 199 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_1, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.05.2017 року, на строк 2 (два) місяці, до 19 вересня 2017 року, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до суду прокуратури чи відділу поліції;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або роботи.

Строк дії цієї ухвали встановити до19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков