Ухвала суду № 67812225, 19.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа № 922/1535/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків (вх.2236Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р.

у справі № 922/1535/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків

про стягнення 431425,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/1535/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено; стягнуто з Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 431425,80грн. заборгованості з орендної плати, 6471,39грн. судового збору.

Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства глухих, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/1535/17 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.