Ухвала суду № 67812110, 18.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи та

оголошення перерви в судовому засіданні

18 липня 2017 року Справа № 915/422/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – керівник ОСОБА_1;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 01.12.2016 р. № 3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Агро”,

54017, вул. Чкалова, 30-А, м.Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Атон-Агро”,

55200, вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості у сумі 659163 грн. 02 грн. за договором купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Мрія-Агро” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий Дім “Атон-Агро” про стягнення грошових коштів у сумі 659163 грн. 02 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між ТОВ “Торговий Дім “Атон-Агро” та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Атон-Агро” договору купівлі-продажу від 27.02.2013 р. № 03/1, право вимоги за котрим набуто ТОВ “Мрія-Агро” у відповідності до договору від 21.04.2017 р. купівлі-продажу права вимоги боргових зобов’язань (дебіторської заборгованості) ТОВ “Атон-Агро”, а саме, умов щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.05.2017 р. порушено провадження в даній справі.

До розгляду справи по суті керівником ТОВ “Мрія-Агро” подано заяву від 18.07.2017 р. про відкладення розгляду справи на 28.07.2017 р. та продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів, необхідних для її розгляду, котру представник відповідача вважав можливим задовольнити.

Вислухавши представників сторін, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Агро”.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.07.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.