Ухвала суду № 67812019, 19.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа № 922/928/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№2216 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.17 у справі № 922/928/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Качановський", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про припиненя права власності, розірвання договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим право власності ТОВ "Магазин Качановський" на основну споруду маг.№9/6 площею 625, 2кв.м (нежитлова будівля літ. "А-1") по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові, зобовязати ТОВ "Магазин Качановський" знести обєкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. "Б-2" загальною площею 2042, 5кв.м по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові, розірвати договір на право тимчасового користування землею, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ "Магазин Качановський", зареєстрований в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 26.01.1998 за №1432 виконкомом Харківської міської ради, зобовязати ТОВ "Магазин Качановський" повернути земельну ділянку, загальною площею 0, 1526га по просп. Гагаріна, 154 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2017 у справі №922/928/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А.) відмовлено представнику відповідача у клопотанні про припинення провадження у справі; справу №922/928/17 про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Магазин Качановський" приєднано для розгляду по суті в межах провадження у справі №5023/8376/11 про банкрутство ТОВ "Магазин Качановський"; призначено розгляд заяви Харківської міської ради (вх.№928/17) до ТОВ "Магазин Качановський" в межах справи про банкрутство на 15.08.2017 о 14:30; залучено Харківську міську раду до участі у справі №5023/8376/11 з розгляду заяви Харківської міської ради (вх.№928/17) про припинення права власності, розірвання договору та повернення ділянки.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 06.07.2017, Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Також апелянт звернувся до апеляційного господарського суду із заявою (вх.№7499) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представником Харківської міської ради отримано оскаржувану ухвалу лише 10.07.2017, останнім днем подання апеляційної скарги є 11.07.2017. Враховуючи, що Харківська міська рада виконує свої повноваження із використанням власних бюджетних коштів, процедура їх направлення на окремі видатки, у тому числі на ті, що пов'язані зі сплатою судового збору, потребує більшого часу аніж той, що має міська рада у існуючих обставинах для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Харківським апеляційним господарським судом судового рішення у даній справі.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи доводи Харківської міської ради щодо неможливості сплати судового збору при поданні апеляційної скарги, а також з огляду на наведені норми законодавства, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судового збору до 03.08.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі ОСОБА_1, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зобов'язує апелянта надіслати апеляційну скаргу третій особі, докази надсилання надати суду.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відстрочити Харківській міській раді строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 03.08.2017.

4. Зобовязати Харківську міську раду надати докази сплати судового збору до 03.08.2017.

5. Зобовязати Харківську міську раду надіслати апеляційну скаргу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі ОСОБА_1 (м. Харків, пров. Гнедича, буд. 11); докази надсилання надати суду.

6. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

7. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до представників сторін, третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.