Ухвала суду № 67812014, 19.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від „29” червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано „03” липня 2017 року

по справі № 916/762/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ССС»

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 організації «Парадигма 12»

про розірвання договору оренди та виселення

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від „29” червня 2017 року по справі №916/762/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ССС» за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 організації «Парадигма 12» про розірвання договору оренди та виселення.

Зазначена вище апеляційна скарга 17.07.2017 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову або визнання позову.

Крім того, відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” від 17.05.2011 року № 7 (із змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Між тим, як вбачається з матеріалів, доданих Департаментом комунальної власності Одеської міської ради до апеляційної скарги, в них відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 організації «Парадигма 12».

Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 27, 86, 94, 95, пунктом 2 статті 97

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/762/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська