ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р.Справа № 914/1126/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2017р.
у справі № 914/1126/14
за заявою: ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»
до: Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД»
про: банкрутство
З участю представників :
від апелянта ОСОБА_2
від кредитора Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 представник (довіреність №51 від 12.07.2017р.)
від боржника не зявився.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2017р., суддя Артимович В.М., було виправлено описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р. у справі № 914/4160/14 та замість невірного 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь ліквідатора Товариства Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ідентифікаційний код 20774324) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.04.2013 р. за № 871, адреса: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн. та грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн. слід читати 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь ліквідатора Товариства Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ідентифікаційний код 20774324) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.04.2013 р. за № 871, адреса: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн..
З даною ухвалою не погодився арбітражний керуючий ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом невірно застосовані норми процесуального права.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2017р. у справі №914/1126/14 - без змін, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД, надалі боржник.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.17 р. о 10:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2), стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь ліквідатора Товариства Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ідентифікаційний код 20774324) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.04.2013 р. за № 871, адреса: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн. та грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн.
При підготовці ухвали суду від 24.05.2017р. судом першої інстанції було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали та неправильно вказано …Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь ліквідатора Товариства Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ідентифікаційний код 20774324) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.04.2013 р. за № 871, адреса: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн. та грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн. замість вірного …Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь ліквідатора Товариства Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ЛТД (АДРЕСА_1, 79013, ідентифікаційний код 20774324) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.04.2013 р. за № 871, адреса: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн..
В звязку з цим судом першої інстанції 02.06.2017р. було винесено ухвалу про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.
За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 24.05.2017 р. у даній справі.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 02.06.2017р. по справі №914/1126/14 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
Постановив:
Ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2017 року у справі №914/1126/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.
Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.
ОСОБА_4 Мирутенко
Судді: Н.М. Кравчук
ОСОБА_1
«Повний текст постанови виготовлено 19.07.2017р.»
Судове рішення № 67812009, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1126/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: