Постанова № 67811952, 18.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р.Справа № 909/597/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, Київ, вх. №01-05/2023/17 від 03.05.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 року

у справі №909/597/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 Київ

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13 коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464 грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності №30 (вих. № 22/1/30 від 03.01.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності б/н від 02.02.2017 року;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 року у справі №909/597/16 (суддя Неверовська Л.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13 коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464 грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", 172 014 135 (сто сімдесят два мільйони чотирнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 11 коп. заборгованості за кредитом, 73 692 463 (сімдесят три мільйони шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 06 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 35 131 302 (тридцять п'ять мільйонів сто тридцять одну тисячу триста дві) грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 11 967 197 (одинадцять мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч сто дев'яносто сім) грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, 118 345 724 (сто вісімнадцять мільйонів триста сорок п'ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 96 коп. інфляційних збитків внаслідок несвоєчасного погашення кредиту; 11 181 259 (одинадцять мільйонів сто вісімдесят одну тисячу двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 90 коп. інфляційних збитків внаслідок несвоєчасної сплати процентів за користування кредиту, 13 367 464 (тринадцять мільйонів триста шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 50 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 1 942 024 (один мільйон дев'ятсот сорок дві тисячі двадцять чотири) грн. 95 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", в дохід Державного бюджету України 204 800 (двісті чотири тисячі вісімсот) грн. 52 коп. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" , в дохід Державного бюджету України 1899 (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 72 коп. витрат за проведення судової експертизи, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 року у справі №909/597/16, позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зокрема, скаржник у поданій апеляційній скарзі зазначає про те, що розрахунок заборгованості ТОВ ,,ТМ ,,Фаворит перед ПАТ ,,ОСОБА_7 проведено за допомогою програмного забезпечення, яке використовується у Банку та прийняте для Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, прийнявши висновок економічної експертизи від 13.01.2017 року № 8734 як підставу для визначення розміру заборгованості, суд першої інстанції задовільнив позовні вимоги ПАТ ,,ОСОБА_7 на суму меншу за суму заборгованості, вказану у позовній заяві на 4 059029,87 грн. Також апелянт зазначає, що враховуючи перебування ПАТ ,,ОСОБА_7 у процесі ліквідації, зменшення розміру заборгованості боржників за зобовязаннями перед банком спричинить штучне зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інших кредиторів ПАТ ,,ОСОБА_7, а також збитки для держави.

На підставі викладеного апелянт просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 р. у справі № 909/597/16 в частині відмови у позові та задовольнити позов повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, справу №909/597/16 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Галушко Н.А. та Орищин Г.В..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.05.17 р..

Ухвалою суду від 25.05.2017 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, Київ (вх.№01-04/3405/17 від 22.05.2017 року) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку- відмовлено з мотивів наведених у ній.

Ухвалою суду від 30.05.207 року, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 подане в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи № 909/597/16 на пятнадцять днів- задоволено, строк розгляду справи № 909/597/16 продовжено на пятнадцять днів, та відкладено розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.06.2017 р. на 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 13.06.207 року розгляд справи відкладався на 11.07.2017 року з мотивів, наведених у ній.

30.06.2017 року, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, Київ (вх.№01-04/4297/17 від 27.06.2017 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд апеляційної скарги яка відкладена на 11.07.17 р. на 10 год. 00 хв. ухвалено проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2., доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №909/597/16 в режимі відеоконференції.

11.07.2017 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням на лікарняному судді члена колегії Галушко Н.А. розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.07.2017 р. на 11 год. 30хв. в режимі відеоконференції .

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки згідно ст.22 ГПК України.

В судове засідання 18.07.2017 року яке здійснюється в режимі відеоконференцзвязку зявився представник апелянта, подану апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданої апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне:

як правильно встановив суд першої інстанції, 14.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (кредитор) та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (позичальник) укладено кредитний договір №19/К-2007 та ряд додаткових угод до договору та договорів про внесення змін до договору, які є невід'ємними частинами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1.1. договору в редакції договору про внесення змін від 30.08.2013 р., кредит надається у формі непоновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом у розмірі 172014135,11 грн..

Згідно з додатковою угодою №6 від 03.02.2009р. до кредитного договору № 19/К-2007 від 14.09.2007р. пп.1.1.4 вказаного кредитного договору викладено в наступній редакції: Надання кредиту буде здійснюватися в гривні в повному обсязі або окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -транш, а у сукупності - транші. Проценти за користування кредитом (траншем) нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника ТОВ Торгова мережа Фаворит до моменту фактичного повернення кредиту (траншу), в тому числі і в період прострочення погашення кредиту (траншу) (пп.2.7.1 п.2.7 ст.2 кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р.). Проценти за користування кредитом (траншем) нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно пп.1.1.3 п.1.1 ст.1 кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. (пп.2.7.2 п.2.7 ст.2 кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р.).

Підпунктом 2.10.3 пункту 2.10 статті 2 кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. передбачено коригування процентної ставки шляхом підписання відповідних додаткових угод до вказаного кредитного договору.

Відповідно до умов пункту 1 Договору про внесення змін № 27 до кредитного договору підпункт 1.1.3. пункту 1.1. статі 1 Предмет договору кредитного договору викладено у такій редакції: "1.2. Процентна ставка за користування кредитом становить: з 13.05.2009р. по 30.06.2009р. 6,3% річних; з 01.07.2009р. по 28.12.2010р. 21% річних; з 29.12.2010р. по 28.07.2011р. 17,5% річних; з 29.07.2011р. по 27.12.2011р. 4% річних; з 28.12.2011р. по 31.12.2011р. 1% річних; з 01.01.2012р. 25,5% річних". Проценти за користування кредитом (траншем) нараховуються у валюті кредиту, щомісячно за поточний календарний місяць на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за кредитом (траншем), виходячи із умови, що до розрахунку приймається 360 днів у році та календарна кількість днів у місяці (пп.2.7.3, пп.2.7.4, пп.2.7.5, пп.2.7.6, п.2.7 ст.2 кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р.).

Відповідно до пункту 4.3. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки визначеної в п. 1.1.3. цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, за реквізитами та у день, визначений кредитодавцем.

Суд першої інстанції підставно посилався на те, що ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Водночас ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а саме, надав відповідачу кредит траншами в гривні на загальну суму 172014135,11 грн., що підтверджується банківськими виписками. Однак, відповідачем договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконані, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором №19/К-2007 від 14.09.2007р..

Згідно розрахунку позивача, станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 19/К-2007 від 14.09.2007р., становить 441700601,52 грн. з яких: 172014135,11 грн. - заборгованість за кредитом, 73692463,13 грн. заборгованість за процентами, 35394493,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472,24 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464,50 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731,07 грн. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 118404180,49 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661,76 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Однак, висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №8734 від 13.01.2017 р. надано наступні роз'яснення:

документально підтверджується розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 суми заборгованості ТОВ Торгова мережа Фаворит за основною сумою боргу за кредитом, отриманим траншами в гривнях згідно умов кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ТОВ Торгова мережа Фаворит, станом на 06.07.2016 р. в розмірі 172014135,11 грн.. Документально підтверджується розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 суми заборгованості ТОВ Торгова мережа Фаворит за процентами за користування кредитом, отриманим траншами в гривні згідно умов кредитного №19/К-2007 від 14.09.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ТОВ Торгова мережа Фаворит, станом на 06.07.2016 р. в розмірі 73692463,06 грн., за винятком розбіжності в розмірі 0,07грн., а саме завищення у вказаному розрахунку загальної суми процентів нарахованих за гривневим кредитом на суму в розмірі 0,07 грн., та з урахуванням того, що нарахування Кредитодавцем ПАТ ВіЕйБі Банк процентів за користування кредитом, отриманим Позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами у гривнях згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р., проведено за методом нарахування точних процентів, а саме методом факт/факт. Документально підтверджується заборгованість ТОВ Торгова мережа Фаворит перед ПАТ ВіЕйБі Банк щодо пені за несвоєчасне погашення кредиту, отриманого згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами у гривні, в розмірі 35131302,20 грн., тоді як в розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 суми заборгованості пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов кредитного договору №19/К- 2007 від 14.09.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ТОВ Торгова мережа Фаворит, станом на 06.07.2016 р. сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 35394493,22 грн.

Розбіжність (завищення в Розрахунку в порівнянні з даними дослідження суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту) в сумі 263191,02 грн. виникла внаслідок того, що у вказаному розрахунку була застосована облікова ставка НБУ в періоді розрахунку з 27.05.2016р. по 23.06.2016р. в розмірі 19% річних замість ставки в розмірі 18% річних, оприлюдненій на сторінці Офіційного Інтернет-представництва НБУ. Документально підтверджується заборгованість ТОВ Торгова мережа Фаворит перед ПАТ ВіЕйБі Банк щодо пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом, отриманим траншами у гривнях згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. у розмірі 11967197,01 грн., тоді як в розрахунку заборгованості ТОВ Торгова мережа Фаворит станом на 06.07.2016 р. за кредитним договором №19/К-2007 від 14.09.2007р. сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, отриманим траншами у гривнях становить 12575472,24 грн.. Розбіжність (завищення в розрахунку в порівнянні з даними дослідження суми нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів) в сумі 608275,23 грн., є наслідком того, що того, що у вказаному розрахунку була застосована невірна облікова ставка НБУ в періоді розрахунку з 27.05.2016р. по 23.06.2016р. та внаслідок невірного визначення суми заборгованості за процентами на певні дати розрахункового періоду. Документально підтверджується сума інфляційних збитків внаслідок несвоєчасного погашення кредиту, отриманого позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами у гривнях, згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. в розмірі 118345724,96 грн.. Тоді як згідно розрахунку заборгованості ТОВ Торгова мережа Фаворит станом на 06.07.2016р. (Додатку №1 до вказаного розрахунку), доданому до позовної заяви, показник інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. становить суму в розмірі 118404180,49 грн., тобто є завищеним в порівнянні з результатами дослідження на суму в розмірі 58455,53 грн.. Документально підтверджується сума інфляційних збитків внаслідок несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом отриманим позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами в гривні згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р., в розмірі 11181259,90 грн.. Тоді як згідно розрахунку заборгованості ТОВ Торгова мережа Фаворит станом на 06.07.2016р. (Додатку №1 до вказаного розрахунку), доданому до позовної заяви, показник інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, отриманим позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами у гривні згідно кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. становить суму в розмірі 14118661,76 грн. тобто є завищеним в порівнянні з результатами дослідження на суму в розмірі 2937401,86 грн.. Документально підтверджується розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2, трьох процентів (3%) річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №19/К-2007 від 14.07.2009р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ТОВ Торгова мережа Фаворит станом на 06.07.2016 року в сумі 13367464,50 грн..ьДокументально підтверджується заборгованість щодо нарахування Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2, трьох процентів (3%) річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, отриманим позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами у гривні, згідно умов кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. в сумі 1942024,95 грн., тоді як в розрахунку заборгованості ТОВ Торгова мережа Фаворит станом на 06.07.2016р. за кредитним договором №19/К-2007 від 14.09.2007р., доданому до позовної заяви ПАТ ВіЕйБі Банк, сума трьох процентів (3%) річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом, отриманим позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит траншами у гривні становить 2133731,07 грн.. Розбіжність (завищення в розрахунку в порівнянні з даними дослідження суми нарахованих трьох процентів (3%) річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом) становить суму у розмірі 191706,12 грн. і є наслідком того, що при визначені зазначених показників у вказаному розрахунку були враховані невірні заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами позичальником ТОВ Торгова мережа Фаворит на певні дати розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №19/К-2007 від 14.09.2007р. б/н від 02.12.2013р., б/н від 16.12.2013р., б/н від 15.01.2014р., б/н від 17.02.2014р., б/н від 17.03.2014р., б/н від 01.04.2014р., б/н від 30.04.2014р., б/н від 16.06.2014р., б/н від 15.07.2014р., б/н від 15.08.2014р., б/н від 15.08.2014р., б/н від 15.09.2014р., б/н від 15.10.2014р., так як вони укладені протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації ПАТ ВіЕйБі Банк та згідно з умовами яких сторони домовились, в тому числі, про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується повідомленням про нікчемність правочину (договору) №11/2-27449 від 29.08.2015р., направленим Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_7) ОСОБА_3 цінним листом від 29.08.2015р. на імя ТОВ Торгова мережа Фаворит. Таким чином, як позивачем, так і експертом, при проведенні судової експертизи, здійснено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем без урахування вказаних договорів. Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що висновок експерта відповідає вимогам чинного законодавства і відповідно до ст.ст. 34,42 ГПК України є належним доказом у справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Однак, у встановленому законом порядку підстави, передбачені у ст. 104 ГПК України для скасування або зміни судового рішення не були доведені суду належними доказами.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 р. у справі № 909/597/16 прийняте на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків господарського суду Івано-Франківської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, 43, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3, Київ, вх. №01-05/2023/17 від 03.05.2017 року- залишити без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017 р. у справі № 909/597/16 без змін.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106)- 227370,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 18.07.2017 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.