Ухвала суду № 67811939, 17.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №927/472/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017

у справі №927/472/17 (суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7 831,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" 7 831,07 грн. шкоди в порядку регресу.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 у справі №927/472/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 7 831,07 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 600,00 грн. на відшкодування оплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 у справі №927/472/17, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2017 становить 1 600 грн.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 760,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 760,00 грн.

Разом з тим, доданим відповідачем до апеляційної скарги платіжним дорученням №1509 від 26.06.2017 підтверджується сплата апелянтом лише 1 600 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Судова колегія звертає увагу апелянта, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 може бути розглянуто судом після усунення обставин, зазначених вище.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 по справі №927/472/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи №927/472/17 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко