Ухвала суду № 67811895, 17.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.07.2017 р. справа № 905/1701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились не зявилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від08.06.2017 р. у справі№905/1701/16 (суддя Бойко І.А.) за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецькпростягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Донецьк, Донецька область с позовною заявою вих.№1 від 05.05.2016 р. про стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн., а саме: 60588,96 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн. (а.с. 3-6).

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 104158,43 грн., а саме: основного боргу в сумі 60588,96 грн., 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційні нарахування у розмірі 40018,79 грн. задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька інноваційна компанія (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80-А; код ЕДРПОУ 33340192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОЕЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Повітряна, буд. 2; код ЕДРПОУ 33784420) заборгованість у розмірі 60588,96 грн., 3% річних у розмірі 3550,68 грн., інфляційних витрат у розмірі 39424,63 грн., судовий збір у розмірі 1553,47 грн. В вимогах в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 594,16 грн. відмовлено (а.с.61-62).

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», м. Київ звернулось з апеляційною скаргою б/н від 08.05.2017 р., в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2016 р. за справою « 905/1701/16 та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. (а.с. 137-144).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. було сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Радіонова О.О., Марченко О.А. (а.с.95).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. було відновлено пропущений процесуальний строк, прийнято апеляційну скаргу у справі №905/1701/16 до провадження, справу призначено до розгляду на 17.07.2017 р. на 14:00год. (а.с.96).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_5 для подальшого розгляду справи розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 № 1233 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів : головуючий Чернота Л.Ф., судді Марченко О.А., Зубченко І.В (а.с.121-122).

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представники сторін в судове засідання 17.07.2017 р. не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ( а.с. 119), своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання (а.с. 123).

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, для надання додаткових документів, пояснень та відзивів судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/1701/16 відкласти на 04.09.2017р. на 14:55 год , судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

2.Зобовязати позивача до 04.09.2017р. надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином завірені копії Додаткової угоду №1 до Договору поставки №04042014, відповідно до умов якої у звязку зі зміною середнього міжбанківського валютного курсу продажу ОСОБА_4/грн., було змінено загальну вартість обладнання (538 726,92 грн.) про яку значиться в претензії вих.№12 від 04.02.2016 р., рахунок фактуру №88 від 20.05.2014 р., рахунок фактуру на оплату покупцеві №58 від 07.04.2014 р., відображення операції в бухгалтерському обліку та податковій звітності у відповідності до вимог чинного податкового законодавства за відповідний період.

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на обставини, які викладені в апеляційній скарзі із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

5. Явка сторін обов'язкова. В разі не зявлення будуть застосовані наслідки передбачені ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 - відповідачу (на сайті)

1- ГСДО

1 до справи;

1 ДАГС.

.