Постанова № 67811863, 17.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Справа№ 910/6801/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зеленіна В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хижняк О.О.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центнр забезпечення виробництва"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р.

у справі № 910/6801/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центнр забезпечення виробництва"

до Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт

про стягнення 5 847 075, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. у справі № 910/6801/17 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 910/6801/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8439/17 за позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" про визнання недійсної Додаткової угоди №2. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/8439/17 та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що результат розгляду справи № 910/8439/17 про визнання недійсної Додаткової угоди №2 від 30.12.2016 до Договору поставки № ЦЗВ-14-02416-01 від 22.06.2016, впливатиме на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог у справі №910/6801/17 щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 5.847.075,00 грн. за Договором поставки № ЦЗВ-14-02416-01 від 22.06.2016, на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що місцевим господарським судом, неповно з'ясувавши обставини, які мають значення для справи, в порушення вимог ч.1 ст. 79 ГПК України, винесено оскаржувану ухвалу та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/8439/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2017р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 17.07.2017р. не з'явився представник відповідача.

Враховуючи те, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 03.07.2017р., явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, враховуючи обмеженість процесуальними строками щодо розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду у відповідності до ст. 102 ГПК України, судова колегія, з урахуванням думки представника позивача щодо розгляду справи у відсутність відповідача ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судова колегія встановила.

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" про стягнення 5.847.075,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, оскільки не здійснив поставку товару позивачу за договором поставки № ЦЗВ-14-02416-01 від 22.06.2016. Вказана обставина призвела до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості у вигляді штрафних санкцій в розмірі 5 847 075грн.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6801/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8439/17 за позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" про визнання недійсною Додаткової угоди №2. Клопотання вмотивовано тим, що недійсність Додаткової угоди №2 від 30.12.2016 до Договору поставки № ЦЗВ-14-02416-01 від 22.06.2016, що є предметом спору в справі №910/8439/17 буде мати безпосередній вплив на стягнення штрафних санкцій в розмірі 5.847.075грн. за Договором поставки № ЦЗВ-14-02416-01 від 22.06.2016, що є предметом спору у даній справі.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано ухвалу про порушення провадження у справі №910/8439/17, до вирішення якої відповідач просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судовою колегією встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 847 075,00 грн., підставою для стягнення яких слугувало порушення ПП «Окко-Бізнес Контракт» умов п.п.3.2, 3.3 договору поставки. Предметом розгляду справи №910/8439/17 є визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору поставки.

Додаткова угода №2 до договору поставки, вимоги щодо недійсності якої розглядаються у справі №910/8439/17 містить наступні зміни до договору поставки, а саме: включення специфікації №3 на загальну суму 38 980 500,00 грн; викладення п.2.3 договору поставки в новій редакції, з урахуванням суми включеної специфікації №3; продовження терміну дії договору поставки до 31.03.2017р.; зміни реквізитів постачальника за договором поставки.

В свою чергу, підставою для стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 847 075,00 грн., що розглядається у даній справі, є порушення ПП «Окко-Бізнес Контракт» умов договору поставки, які не були змінені Додатковою угодою №2 до Договору поставки, а саме : п.п.3.2, 3.3 договору поставки.

Таким чином, обставини порушення умов договору поставки підлягають встановленню в порядку розгляду даної справи та не потребують встановленню та дослідженню в порядку розгляду справи №910/8439/17.

Отже, розгляду справи №910/8439/17 про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до договору поставки, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки відсутні правові підстави, що зумовлюють їх пов'язаність та неможливість встановлення обставин, що випливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центнр забезпечення виробництва" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. у справі №910/6801/17 скасувати .

3. Справу №910/6801/17 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.О. Зеленін