Ухвала суду № 67811819, 17.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.07.2017 справа № 905/1177/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Марченко О.А., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід14.06.2017 р. у справі№905/1177/17 (суддя Бойко М.М.) за позовом:Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область простягнення заборгованності у розмірі 129612,85 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 129612,85 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область заборгованість у розмірі 60761,20 грн., судовий збір у розмірі 911,44 грн.

В вимогах в частині стягнення боргу у розмірі 68851,65 грн. відмовлено

Повернуто Виконавчому комітету Маріупольської міської ради , м. Маріуполь, Донецька область з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 99,81 гривень, сплаченого відповідно до платіжних доручень: №83 від 02.02.2017р., №67 від 02.02.2017р., №63 від 02.02.2017р.

Не погодившись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою б/н від 04.07.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017 р. по справі №905/1177/17

Апеляційна скарга б/н від 04.07.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017 р. по справі №905/1177/17 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. у справі №905/1177/17, скаржником повинен був сплачений судовий збір у розмірі 2138 грн. 60 коп.

Судовою колегією встановлено, що у додатках до апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. у справі №905/1177/17, скаржником додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.799350317.1 від 04.07.2017р. на сумму 1002, 59 грн., у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом , якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. у справі №905/1177/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст 86, 93, ч.1 ст.95 п.п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_4, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2017 р. по справі №905/1777/17 повернути заявнику, а справу №905/1177/17 направити господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга на 31 арк. , поштовий конверт

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Марченко

І.В. Зубченко

Надруковано: 4 прим.:

1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.