Ухвала суду № 67811738, 18.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/711/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон"

про стягнення 3680 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3680 грн. 27 коп., зокрема 3300 грн. заборгованості по оплаті послуг ремонту та сервісному обслуговуванню техніки згідно акту виконаних робіт №0000078109 від 13.11.2015 та рахунку №15-0050991 від 04.08.2015, та 380 грн. 27 коп. за поставлений товар (запчастини) за період з 01.01.2016 по 06.07.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/711/17, призначено справу до розгляду на 06.07.2017, зобов’язано сторони подати документи у справу.

У судовому засіданні 06 липня 2017 року оголошено перерву до 18 липня 2017 року на підставі частини 3 статті 77 ГПК України.

18.07.2017 до початку судового засідання позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи належно завіреної копії супровідного листа від 07.07.2017, акту звірки взаєморозрахунків за послуги ремонту та сервісному обслуговуванню техніки за період з 01.01.2015 по 06.07.2017 та акту звірки взаєморозрахунків за поставлені запасні частини до сільськогосподарської техніки за період з 01.01.2016 по 06.07.2017, доказів відправлення даних актів відповідачу; банківських виписок від 17.11.2015 та належно завірену копію рахунку №15-0077175 від 26.10.2015.

18.07.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій платіжних доручень та виписок по рахунку.

Відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 18.07.2017:

представник позивача повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснив, що у наданих позивачем актах звірки розрахунків перелічені господарські операції між сторонами у даній справі окремо по сервісу (наданих послугах) та щодо поставлених запчастин, перераховані відповідачем кошти направлялися на погашення заборгованості відповідно до вказаного відповідачем призначення платежу; у 2014 році розглядалася справа між цими ж сторонами і після погашення відповідачем всієї заборгованості позивач подав суду заяву про припинення провадження у справі, а пізніше ТОВ "Золотоніський бекон" надало позивачу листа про зарахування перерахованих коштів в рахунок погашення боргу по тій справі, однак в даний момент у представника позивача цей лист відсутній і він буде наданий у наступне судове засідання, оскільки перед днем даного засідання представнику позивача не була відома позиція відповідача; просив продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів у справу для обґрунтування позовних вимог, про що подав відповідне клопотання;

представник відповідача заперечив проти позову і проти наявності заборгованості перед позивачем та пояснив, що згідно поданих платіжних доручень та банківських виписок борг відповідача перед позивачем відсутній; про такий лист щодо зарахування коштів в інші платежі йому нічого не відомо; не заперечив проти продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, оголосити перерву у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року.

Суддя А.Д. Пащенко