Ухвала суду № 67811628, 19.07.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2017р.

Справа № 917/1156/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Пирятинської міської ради Полтавської області, вул. Соборна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про визнання за Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" права власності за набувальною давністю на будівлю трансформаторної підстанції ЗТП-79, позначену на плані технічного паспорту літ. А-1, площею 33,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Мирного, П., 134А, с. Замостище Пирятинського району Полтавської області.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання за Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" права власності за набувальною давністю на будівлю трансформаторної підстанції ЗТП-79, позначену на плані технічного паспорту літ. А-1, площею 33,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Мирного, П., 134А, с. Замостище Пирятинського району Полтавської області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду належних доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на позивача покладається обов'язок по відправці позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідачу. Доказом надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 18.07.2017 року, який містить докази направлення відповідачу тільки позовної заяви та опису, тоді як до позовної заяви, яка надійшла до суду, крім доказів направлення відповідачу позовної заяви, доказів сплати судового збору додано 16 додатків на 55 аркушах.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не містить виключень щодо направлення тільки тих додатків, яких у відповідача немає.

Отже, на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що опис вкладення від 18.07.2017 року не є належним доказом направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, як того вимагає стаття 56 ГПК України.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення . За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.