Рішення № 67811621, 17.07.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017р.Справа № 917/925/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Цукровий союз "Укррос", вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008

про стягнення 1 200 000,00 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2067 від 10.01.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - позивач/ ТОВ "Кернел-Трейд") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Цукровий союз "Укррос" (далі - відповідач/ ПАТ "Цукровий союз "Укррос") про стягнення 1200000,00 грн. заборгованості по поверненню безпроцентної фінансової допомоги. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на невиконання відповідачем договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 25.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.07.2017р.

10.07.2017р. суд відклав розгляд справи на 17.07.2017р.

Представник відповідача в судове засідання 17.07.2017р. не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується фактом отримання його представником копії ухвали суду від 10.07.2017р. (клопотання про видачу копії ухвали вх. № 8693 від 12.07.2017р.).

Згідно п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач у відзиві від 11.07.2017р. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.2017р. позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 17.07.2017р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015р. між ТОВ «Кернел-Трейд» та ПАТ «Цукровий союз «Укррос» було укладено договір про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі (далі - договір), згідно умов якого ТОВ «Кернел-Трейд» зобов'язалося надати ПАТ «Цукровий союз «Укррос» безпроцентну фінансову допомогу на зворотній основі в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн., а ПАТ «Цукровий союз «Укррос» зобов'язалося прийняти допомогу, використати її за цільовим призначенням і повернути у визначені даним договором порядку та строки. Строк повернення фінансової допомоги за Договором було встановлено не пізніше 31.12.2015р. (п. п. 1.1., 3.2., 5.1. договору).

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті з поточних рахунків позивача в установах банків на поточні рахунки відповідача. На підтвердження факту надання фінансової допомоги за договором позивачем надано засвідчені банківськими установами копії платіжних доручень на загальну суму 7 566 500,00 грн., зокрема:

Дата платіжного дорученняНомер платіжного дорученняСума, грн.27.02.201572422465 500,0004.03.2015510782500,0005.03.20155107841 000,0016.03.201572581820 000,0019.03.2015726712150 000,0025.03.201572770120 000,0030.03.201551115240 000,0003.04.2015511252100 000,0006.04.2015729282220 000,0020.04.2015730597140 000,0022.04.201573092020 000,0027.04.2015512103100 000,0005.05.2015731984410 000,0020.05.2015734158150 000,0026.05.201551288510 000,0003.06.2015736806215 000,0003.06.2015АП067509100 000,0008.06.2015737648100 000,0012.06.2015738674300 000,0026.06.201574011350 000,0001.07.2015740912270 000,0007.07.201574166840 000,0014.07.201574240551 000,0020.07.2015743147220 000,0006.08.2015745504320 000,0012.08.201574661386 000,0018.08.2015747428204 000,0021.08.201551438970 000,0009.09.2015514559323 000,0005.10.201575440265 000,0020.10.2015АП06905463 000,0005.11.2015525626300 000,0012.11.201576194469 000,00 23.11.2015762940240 000,00 07.12.2015765665290 000,00 08.12.201576610271 700,00 21.12.2015533110553 000,00

21.01.2016537319150 000,0021.01.201653734872 000,0003.02.2016538051320 000,0011.02.2016538735136 200,0018.02.2016773881170 000,0022.02.2016630222450 000,0022.03.201663061050 000,0006.04.2016631381107 000,0012.04.201677834479 000,0010.05.201655095730 000,0017.05.201655190979 000,0024.05.201678338920 000,0031.05.201678469080 000,0009.06.201678546976 000,0028.07.201678924775 000,0005.08.201611118375 000,0007.09.201612292976 000,0002.11.20161633098 500,0029.11.20161846913 000,0007.12.20161916831 500,0015.12.20161975321 500,0020.12.20162009919 000,0018.01.20172160439 000,0024.01.20172182386 000,0013.02.20172293703 600,0016.02.20172314538 500,0028.02.20172384306 000,0014.03.20172463248 500,0007.04.20172622308 500,00

24.12.2015р. сторони уклали договір про внесення змін до договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 25 лютого 2015р., пунктом 1 якого змінено умови та строки повернення безпроцентної фінансової допомоги, зокрема, встановлено наступний графік її повернення:

в строк не пізніше 31.12.2016р. - 1 200 000,00 грн.;

в строк не пізніше 01.09.2017р. - 5 000 000,00 грн.;

в строк не пізніше 01.10.2017р. - 1 366 500,00 гривень.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, кошти в сумі 1 200 000,00 грн., які мав повернути до 31.12.2016р., не повернув до цього часу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 1 200 000,00 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми боргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 173 -175 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання є господарським зобов'язанням. В силу якого, один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, в тому числі, на підставі договору.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України).

Відповідач у відзиві від 11.07.2017р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання ПАТ "Цукровий союз "Укррос" позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За даних обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по поверненню безпроцентної грошової допомоги в сумі 1 200 000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Цукровий союз "Укррос" (вул. Комарова, 2Б, м. Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 34876145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 31454383) 1 200 000 грн. 00 коп. заборгованості, 18 000 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.07.2017р.

Суддя О.С. Семчук